根据本月一日的报导，北大夜间部因为校方要在这一届的夜间部毕业生的文凭上， 加注「进修部」，而在教育部抗议。 在此之前，北大的文凭，都没有区分进修部及日间部，虽然，二者在学校的训练 有明显不同。 据我夜间部的朋友的说法，教授体谅他们白天工作辛苦，无多少时间， 所以课都比较轻松，不用做报告、华文讲义、考试open book，打分很松。 虽说这是个案，也有些人很拼，很用功，但这里讲的是平均数。 校长侯崇文说，日、夜间部学生就业表现差异过大，许多企业单位比较喜欢聘用夜间部 ( 进修部) 毕业生，这些用人单位认为夜间部学生工作态度比较热诚，实务比较熟练，在为人处世上 比较懂事 针对这点，我并不认同，因为在这竞争的大环境，文凭成了冲量能力的重要指标， 公司在雇用员工时，自然会先挑大学（国立？或某些比国立好的私立大学）， 面对同样大学同样系时，自然会先筛选些成绩比较好的人。 但如果夜间部的分数打得宽松，那夜间部当然就会占优势。 当然，经验也非常重要，只是，校长不能忽略文凭成绩的影响力！ 再说，夜间部本身就是夜间部的学生，何以不能承认自己是夜间部的身份？ 拒绝自己身份的认同感，才是有问题的吧？ 本人并不排斥夜间部，但我要求的是回归事实，事实是：你是夜间部？日间部？学校作业 如考试时也包括了进修学士班的选项，为何在文凭时就不能加注学生的身份？ 个人认为，夜间部学生应该是认为社会重实力，也许会比较倾向於通过联考的日间部， 但也有公司像校长所说的，他们倾向於有经验的夜间部。由此可见，夜间部并不一定不好 ！ 且让公司选择真实的你吧！ 我们选我们的所爱（的公司），也让他们选他们的所爱（的人才 ）！ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.98.36