作者LUKAKA (全民同心台湾夺金)
看板PTT-Press
标题Re: [中时论坛]网路野马 给牠缰绳！
时间Tue Mar 8 11:50:03 2005
※ [本文转录自 media-chaos 看板]
作者: LUKAKA (全民同心台湾夺金) 看板: media-chaos
标题: Re: [中时论坛]网路野马 给牠缰绳！
时间: Mon Mar 7 17:38:27 2005
※ 引述《grahambread (翠花，上酸菜)》之铭言：
: 2005.03.07 中国时报
: 网路野马 给牠缰绳！
: 解荆/北县中和（网友）
: http://0rz.net/ea0dr
回应如下
(又小改一点点 这是确定寄去给中时的版本)
昨日由解荆网友投书并刊登於中国时报论坛的『网路野马 给牠缰绳！』一文，
内容诸多与事实不符之处，本人代表Ptt实业坊BBS站在此一一澄清回覆。
一、 该文声称「肩负管理之责的站方与使用者的素质却未有着同样的提升」，
这样的叙述完全不符事实！事实上，本站为因应随规模扩大而产生的法律问题，自
去年起即不断进行站内司法革新计画。本站法务人员均具有法律专业，其中好几位
还是现任的律师与司法官。本站并将行政与司法分立，由法律专业出身的法务人员
全权主掌本站的站内司法事务，也是国内首见的创举。解荆网友又何来『素质未见
提升』这样空穴来风的污蔑之词？
二、 该文中写道：「恨板这样一个充斥着脏话、辱骂、揭人隐私的板面，早就
逾越了教育部所明定的学术网路规范。」解荆网友将一个单一事件扩大为恨板的常
态，如此以偏概全的言论实在有失公允。首先，恨板板规第一条就是禁止使用者公
布他人个人资料。其次，学网规范中所禁止的『威胁性』和『攻击性』，是要有一
个确定的客体才能成立，恨板板规严禁使用者明示或暗示他人的个人资料，就是为
了事先预防使用者言论违反上述规定。
三、 该文中指出网友公布陈洛薇记者的个人资料，而站方未尽监督管理之责。
这样的内容与事实不符，网路流传的陈记者的个人资料是因为他在本站进行徵文广
告时留下的姓名、电话、电邮信箱，是『陈记者自行公布的』，而不是『网友查出
来的』。其次，本站行政体系有严格的权责划分，站方尊重各讨论区板主的管理权
，而各板主也要对所管理看板事务向站方负责。站方并非事必躬亲地干涉各讨论区
事务，而是在严格分层的权责体系内担任最高位阶的管理工作。唯有在突发状况发
生时（如此次新闻事件），站方才会跨越原有的责任划分来直接管理看板。而此次
恨板部分使用者的脱序行为及讨论区管理者的责任归属，亦由本站法务人员进行调
查之中，如有使用者违犯法令规范或有管理人员违反其管理义务者，本站定将惩处
，决不宽贷！
四、 解荆网友声称：『出事後管理者竟可以公然宣称他们完全不必负起任何责
任。』如此言论更是无中生有，颠倒黑白！要知道，无论是以何种介面提供大众发
表言论，例如：邀请来宾的Call-in政论节目、报纸的读者投书专栏，言论的法律责
任仅限於言论的发表人，如果有少数例外，也是在管理者有故意或过失的情况下，
否则岂有『乱放话没事，管理者倒楣』之理？近日本站所有对外事务均由本人亲自
负责，本人所强调的是『使用者要为其个人行为负法律上的责任』，更从未讲出『
我们完全不必负任何责任』这样的话，请问解荆网友无中生有的杜撰之词又是所为
何来？
要知道，使用者违反法令规范的言论，讨论区板主有权砍除、站方有权惩
处。但使用者个人的法律责任并不会因此而消失！笔者於接受东森新闻采访，询问
到站方管理责任时，举了作家苦苓曾遭人寄送粪便包裹一事作为举例，网路服务提
供者就好比中华邮政，在进行对大众的服务时，对於少数利用此服务传递恶意的行
为，有义务、但也只能在事後补救，而法律上的责任归属还是落在因恶意行为而违
犯规范的个人身上。此次事件中，本站站方所即时采取『关闭讨论区』『删除看板
文章』的处置，就是为了避免违反法令规范的言论进一步散播流传，岂可谓本站未
尽管理之责？既已尽管理之责，本站又何须为个别使用者的违法行为负责？
五、 网友於本站发表任何言论，其法律责任与在现实生活发表言论并无二致，
不会因为网路的虚拟空间而使使用者能规避其所应负的法律责任，本站有严格的帐
号查核制度与使用者登入管理系统，平时由站方严格加密控管，如遇司法调查之需
要，则会将部分资料送交法院，只要使用者的违法行为进入司法程序，就不会找不
到人。重申此点，一方面是解除社会对『网路匿名性』的疑虑与恐惧，本站的所有
帐号都能藉使用者资料及登入纪录等，锁定一个特定的人。躲在帐号背後乱搞，还
是会被法律责任找上门来！使用者绝对不可能利用本站的服务而规避其个人应负的
责任！另一方面，也在此警告忽视法律与网路规范的少数使用者：如果有人提出诉
讼，法院保证找的到你！
六、 请解荆网友注意，台端未经查证且与事实不符的诸端指控，严重伤害本站
及本站管理人员之名誉，对此，本站不排除由本站法务部门多位律师协助，对台端
提出法律诉讼以维护权益。
(靠! 不知道本站就是律师多吗?
想乱讲话 也先想想我们不是好欺负的 OK?) <---这句不在投书里面
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：推 fongling:推..XD...但是中时会刊吗?~_~a 61.229.217.169 03/07
2F：推 CarlHsieh:这篇已经可以当成律师函请中时代转给该网友了218.167.182.104 03/07
3F：推 blackcat:不得不推啊!!尤其是最後不在投书里面的XD 222.156.12.147 03/07
4F：推 honkwun:投自由跟联合看看 苹果\ 219.91.105.212 03/07
5F：→ imchanel:推啊 61.231.145.75 03/07
6F：推 isalbarn:投书～版主冲啊！ 140.122.86.137 03/07
7F：→ imchanel:我们不是好欺负的! 61.231.145.75 03/07
※ 编辑: LUKAKA 来自: 140.112.7.59 (03/07 18:35)
8F：推 usarenee:大推!!140.126.136.247 03/07
9F：推 honkwun:中时不会刊吧...... 219.91.105.212 03/07
10F：→ honkwun:别家也寄比较好 219.91.105.212 03/07
11F：推 lesmots:推楼上...中时才不会刊呢218.174.144.160 03/07
12F：推 vdm9999:推荐这篇文章 61.231.179.77 03/07
13F：推 JayWilliam:推 寄自由和苹果刊出的机率会比较高 61.229.156.99 03/07
14F：推 endless919:投给苹果或自由会比较好，因为中时的阅报率比 203.71.87.1 03/07
15F：→ endless919:较低，或者一周刊也不错 203.71.87.1 03/07
16F：推 SHOWSUN:推中时阅报率低..加油！ 140.116.138.21 03/07
17F：推 heavengate:大推!要法律就给他法律! 59.104.2.129 03/07
18F：推 zendic:冲啊冲啊 这篇大推!!! 140.130.201.97 03/07
19F：推 seiku:有错字喔 :p 61.228.90.227 03/07
20F：推 healon:版主帅唷 192.192.90.202 03/07
21F：推 richiekotzen:编辑删改文~不一定会原文照登............ 61.229.16.233 03/07
22F：推 ottokang:置底啦～给那些浅水的记者看一看 140.126.40.46 03/07
23F：推 BigCat:推好文！:p218.175.230.198 03/08
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.112
24F：推 waitlove:推...送自由吧..要要求一字不改喔!! 59.113.230.115 03/10
25F：推 wuhuhu:推呀～ 140.113.62.199 04/01