作者genderbb (居然被水饺辣到肚子痛)
看板Ptt-Charity
标题Re: [分享] 旅行不只是玩乐,还可帮助别人喔!^-^
时间Wed Aug 2 03:00:41 2006
原PO别气了
每个版都有它设定的范围
像去公务员版问怎麽考试、去恰特版说网购心得
虽然都有点相关
但是其实都偏离版旨了
只是要如何处理逾越规范的人
就看各版版主及那个版的风气了
原本O大的文重心就不是在铁道旅行
如果今天是重新包装过後以铁道旅行方式拜访公益机构
也许铁道旅行版版主就不会有意见了
当然这只是假设
不过如果是前述假设状况的话
要跟他据理力争就更有立场了
也变成是铁道旅行版版主不顾版风、太以个人好恶取舍文章
其他争执也许是彼此往来文字上所产生的误会
第三人难以置喙
不过网路上因缺少表情、语调
有时不想打那麽多字而减省说明造成误会也时常得见
恰特版很多文章就是这样发生的
我也曾因在推文针对疑问简单说明状况而被版主误会删文浸水桶
面对面说话都会三不五时发生误会了
何况是在只有文字的世界呢?
有些话也许不中听
我是觉得铁道旅行版版主的气话有点是针对你原本那一句而来的
因为你说「如果您觉得铁道旅行版不需要做公益的话」
所以他原本认为文章是偏离该版主旨
下一封就回说「不喜欢旅行跟公益绑在一起」、「更不喜欢说铁道迷不需要做公益」
我想很少人敢冒犯公益这顶大帽子(请原谅我如此用词)
这是一种所谓的政治正确吧
所以他第二次回应主要是针对你写给他的信,而不是针对公益
也许反应在别人看来比较过度
但这毕竟是见仁见智的
以最开始他认为文章超出版面设定而加以处理
以一般标准来说其实没有错
至於处理手段等因为个性不同也许有不同处理法
(以我来讲,可能就柔性劝导,删文发回)
但如果那位版主的个性就是PO了不相关的文就设劣文
也没人能说他错
这是他的职权
重点在他的判断标准能不能被检验
上面拉拉杂杂的讲
很怕被误会我有责难原PO的意思
我只是站在第三人的角度分析这件事情、提出个人看法
主要问题还是出在文字是冰冷的,不同的人会以自己习惯的语调加以解读
误会也由此而生
这件事情让我想到(还是没有责难的意思,只是想到)
人皆有恻隐之心
大部分的人都愿意帮助别人
很多时候是因为资讯不足,故裹足不前或没有行动
所以每当有报导什麽需要帮助的情况的时候
就会接到很多回应是一样的道理
但是做公益这种事情并不能被无限上纲
我自己有一个经验是
有一年我们学校校庆园游会
大家同学很高兴的去逛
遇到一个慈济人要我们签器官捐赠同意卡
态度很不友善
一副这是做公益,你们敢不签,就是没良心、没道德
当场大家都笑笑打发他,不签就是不签
他一直缠着不肯走
我跟他说我很多年前就签过了
他也只是哦一声,还是要所有人都签
後来离开後有同学说,就算想签看到他那样,就是不想签下去
公益这种事重在发心
虽然上面举了一个慈济人的坏例子
但我很认同慈济人说要感谢被帮助的人(~~~记不清怎麽说了,我都看大爱剧场^^a)
回到这件事情
每个版有每个版的版风跟规矩
有的版松,有的版严
如果有不在里面或不确定有没有触犯规矩的地方
先问问版主是比较好的
像赠送版将公益版一些资讯置底我想应该也是经过向赠送版版主请求经同意後才做的
(这是我个人猜想,实际情况也许不是如此)
以合购版来说
版规就写合购物品没有网购的要先跟版主申请(我常逛的版都被发现了XD)
不是很贴切的形容就是:强龙不压地头蛇,出来跑就要拜码头
好像前阵子有人来公益版说要什麽东西
推文就说公益版不是赠送版(不知道有没有记错?)
我觉得这跟原PO的情况有点像
只是公益版版的版风向来宽容
也没做什麽处理
写太长
有点收不了尾^^||
做个小结好了
原PO希望公益的讯息能散布到各个版面
让有心的人可以知道资讯这点大家都很认同
但各个版有其规矩
在非其版旨范围内
还是先跟版主说明,请求发布许可会比较好
不然遇到像这种砍文的事情
一片好心被当头浇了一盆冷水
实在是很难受(我遇过,很能了解那种心情)
O大的文看了之後其实有点心动
不过已经不是自由自在的学生了
今年的休假全被我拿去写论文
一天都不剩
等待来年吧
这个版很佩服O大跟L大(其他还有很多,不过这两位比较记得起来)
持续一直发心默默在做事
这是我所不及的
又有点收不了尾了
希望这篇文不会得罪人
因为文字的问题造成的误解
先道歉m(_ _)m
这麽晚还不睡
今天上班完蛋了^^a
※ 引述《twconference (温世仁武侠小说百万大赏)》之铭言:
: 前几天把这篇文章转贴到铁道旅行railtour板,没想到竟然会被设劣文
: 满感慨的
: 设劣文的理由竟是「偏离本版主题」
: 我说tour不就是旅行吗?
: 该板F板主就又改口说「我不喜欢把公益跟旅行绑在一起」、
: 「更不喜欢你说铁道迷完全不需要做公益」
: (我只是说「如果您觉得铁道旅行板不需要做公益的话」)
: 接着板主却又回信说「本版是铁路旅行版…至於做公益就免了」,
: 还说「超出版面讨论的文章,你事先也未跟版主知会,本人感到相当不受尊重!」
: 这实在令人相当困惑
: 难道公益文就是广告文、就要被设劣文喔?
: 难道只因板主「不喜欢」公益和旅行有关连就可以凭个人喜好擅设劣文吗?
: 难道贴文还须知会板主、给板主审查?
: 好心还要被雷亲喔?
: 组务板L_Traveling上还有人说这篇超像广告
: 我左看右看还是看不出到底这篇公益文哪里像广告文了
: 哎,好心的人不能多一点吗?好像公益是与他们无关似的「广告」
: 谢谢大家拨空看我的小小牢骚
※ 编辑: genderbb 来自: 220.130.153.208 (08/02 03:05)
1F:推 nak:同意公益不能无限上纲.. 08/02 09:02
2F:推 twconference:我也不是要无限上纲,砍也无妨,但设劣文也要符合板规 08/02 09:25
3F:→ twconference:可以理解板主维持版面的想法,但公益只和少数人有关吗 08/02 09:26
4F:→ twconference:这个背後的想法才是令我觉得错愕的 08/02 09:27
5F:推 akakapo:转录任何本板文章至give板前,都需先寄到give板板主信箱, 08/02 09:27
6F:→ akakapo:同意後才可贴文。这是对他板的尊重,毕竟各板板规不同。 08/02 09:28
7F:→ twconference:其次是当初转贴就是觉得和铁道旅行相关才转的,所以 08/02 09:29
8F:→ twconference:也就没有所谓转贴无相关文章先报备的想法,因觉得有关 08/02 09:30
9F:→ akakapo:要不,只要回一句说:公益文章有公益板可讨论。不在他板讨 08/02 09:29
10F:→ akakapo:论议题内? 08/02 09:30
11F:→ twconference:板规也没有规定先报备,在张贴之前无法先得知板主想法 08/02 09:30
12F:→ twconference:我那句"如果您觉得铁道旅行版不需要做公益的话"後面 08/02 09:32
13F:→ twconference:是这句"转载公益文一次就被设劣文,那我由衷祝福您" 08/02 09:34
14F:推 nak:说白了一点..我想就是因为开口闭口强调公益所以才激怒板主吧.. 08/02 10:52
15F:→ nak:这样说好像也不对..当然该板主处置有过当之嫌.. 08/02 10:53
16F:→ nak:但是你之後的回应难免让人家觉得在扣帽子... 08/02 10:53
17F:→ nak:公不公益跟认定合不合板旨是两回事 ...不是吗 08/02 10:54
18F:→ nak:不过只因为有放几个连结提到几个机构就认定是广告真的太粗糙 08/02 10:55