有一条河叫R，它的水很乾净， A喝了R河几口河水， 结果过了一个星期A都好好的， 仍然活着。 我们可以说，科学事实是： A喝了R河的河水之後， 还好好的活了一个礼拜。 但是科学事实， 并不保证，某人去喝了R河的河水， 就会好好的。 因为尽管R河真的乾净， 也不代表别人去喝的那一口河水， 都不含细菌、病虫或病毒。 最近，日本排放氚核废水入大海， 有人提出科学解决… 要知道这个年代，科学还不是万能。 我就问有人做过氚对人体为害的实验吗？ 我指的是低剂量的氚， 长时间对人体危害的实验。 如果有这实验，那它规模够大吗？ 如果规模不够大， 那它可信度存疑，不算科学事实。 如果规模很大， 那这种可能危害人体的实验， 怎麽会批准可以人来做呢？ 因此不太可能有大规模人体实验的数据。 退而求其次， 是否有氚对动物影响的大规模实验？ 而且指的是低剂量的氚， 造成的长期影响。 这个实验， 都不太可能有人大规模而长期的做了。 就算有的话，人跟动物还是不一样， 因此，也不能说明用在人上， 会有跟动物一样的结果。 我虽然没有实际去查学术期刊资料库， 但是，凭我的人生经验， 氚核废水，对人的影响， 机乎是99%没有科学事实， 所谓的科学事实只是， 人去站在福岛海边， 十分钟，不会死於氚辐射。 但不能回答氚核废水， 是否对全人类无害这种问题。 难怪原子能委员会之类的机构， 也不敢对氚核废水背书了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.20.215 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Psychiatry/M.1693736291.A.96B.html ※ 编辑: pmove (1.161.20.215 台湾), 09/03/2023 18:57:27