大家好，这篇文章可能事涉敏感，用词强烈了一点， 发表在这个版，纯粹是发泄情绪用， 可能有点引战文的感觉，大家可以回应自己的看法， 但我的初衷是希望不要真的战起来… 洨弟我读国立排名很後面的硕士时， (不是台大，虽然台大某些人，也会谦虚说排名很後面XD) 一直很纳闷，硕士到底是指导老师制？还是论文制？ 若是指导老师制，则硕士有没有办法可毕业， 是指导老师说了算，其它人没有权利有意见。 若是论文制，则有没有办法硕士毕业， 是看论文有没有问题，大家觉得没问题，则硕士毕业。 论文有问题的话，则要修正，甚至重写。 最近，林智X的事件，可能很多没读过硕士的人， 会认为想也知道是论文制。 但是，我读硕士的经验，确偏向是指导老师制。 一字不漏的抄，当然是不允许的， 除了懒之外，我觉得最大的一点，是对学术没有贡献。 但是我读硕士时，听过指导教授，允许她的学生， 整理一些前人研究的成果，写成论文，就可以过了。 可是这种论文，根本了无新意，对学术也没贡献， 怎麽可以这样就让你的学生硕士毕业了呢？ 我也听过，有人研究出某一方法，结果是重新发现别人的方法， 但是指导教授还是让他准时硕士毕业。 若是论对学术的贡献度，只是冷饭新炒，毫无贡献。 照道理讲，应该再留他一年，怎麽就让他毕业了呢？ 由於有以上案例，因此我怀疑台湾硕士， 其实是采用指导教授说了算的机制， 也就是指导教授最大，他参考口试委员的结论， 最後由指导教授决定是否毕业。 如果是采用此制，则智坚的指导老师，陈X通教授， 目前看来，他想要承担责任是行的通的， 智坚还是可以保留台大的硕士学位。 否则，采用论文制的话，即使智坚和另一位余先生没有抄袭犯意， 但是抄袭还是抄袭，明通教授有没有阴错阳差造成这结果， 并不重要。 其实现在的教授…台大任教的那些神人，我不知道。 但是我接触到的，其实没啥气节， 就只是把在大学教书，当作在上班。 讲难听一点，跟所谓 社畜 是一样的。 我曾听教授讲过，现在好像有点把硕士班当作大学一样， 不准时毕业，是不行的…教授都这样讲了， 还有那种坚持学术贡献度，不达标准就延毕， 延毕再做不出来就肄业的铁腕教授吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.4.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Psychiatry/M.1659254040.A.643.html ※ 编辑: pmove (1.161.4.226 台湾), 07/31/2022 16:04:26 ※ 编辑: pmove (1.161.59.122 台湾), 08/12/2022 18:42:39