在国内的公务人员任用法当中, 精神疾病主要分为"精神病"(psychosis)与"精神官能症"(neurosis) 目前的情况是,前者不得任用为公务人员,後者可以 理论上如果照DSM-IV诊断准则去硬分 则Major Depressive disorder归类在mood disorder, 也就是情感性精神病,算是一种psychosis (但是其实大部分的忧郁症患者不会有幻听妄想等psychotic symptoms) 情感性精神病在国内的法律里面也是归类於精神病 也就是与精神分裂症,妄想症,器质性精神病等等共同归类在精神病的范围内 而国内法条中的"精神官能症"是可以当公务人员 而这"精神官能症"里面包括了强迫症,恐慌症,广泛性焦虑症,社交畏惧症,解离症 转化症,以及忧郁症等疾病 怪了,两边都有忧郁症? 那忧郁症到底可不可以当公务人员 精神官能症这边的忧郁症应是指Neurotic depression,(精神官能症性忧郁) 这个词通常是指因外界压力适应不良而产生的忧郁症状 没有幻听妄想等精神症状(without psychotic features) 这是相对於有精神症状的忧郁症来说的 精神官能症这边的忧郁症应是指Neurotic depression,(精神官能症性忧郁) 这个词通常是指因外界压力适应不良而产生的忧郁症状 没有幻听妄想等精神症状(without psychotic features) 这是相对於有精神症状的忧郁症来说的 那麽,忧郁症到底是该归在哪边?精神病还是精神官能症? 我是觉得有模糊地带,如果是我,我会在必要的时候选择有利於我自己的方法 例如,请个医师开证明,证明是只有neurotic depression 应该可以在被刁难的时候适时提出据以争取工作的权利 教师法里面另外有对於精神疾病者的限制 是指:教师有罹患或疑似罹患精神卫生法所称的精神疾病，无法胜任教职 如果忧郁症能控制得很好,没有无法胜任的情形的话, 其实也是没有特殊理由去限制的 事实上如果精神官能症都全部限制当公务人员或老师的话 那就太恐怖了......会少掉一大堆好老师以及认真的公务人员 附上一段上次po过的东西 ======= 考试院於4日院会审议铨叙部研议有关新修正「公务人员任用法」 第二十八条第一项第九款相关疑义一案。 考试院表示，「公务人员任用法」第二十八条原规定：「有左列情事 之一者，不得为公务人员……九、经合格医师证明有精神病者。」 嗣民国九十一年一月二十九日修正公布之「公务人员任用法」将该 条规定修正为：「（第一项）有左列情事之一者，不得任用为公务人员 ……九、经合格医师证明有精神疾病者。」经查「精神卫生法」 第三条及同法施行细则第二条规定，精神疾病范围包括精神病、 精神官能症、酒瘾、药瘾及其他经中央卫生主管机关认定之精神 疾病。其中精神病指器质性精神病、精神分裂病、情感性精神病、 妄想病、其他非器质性精神病及源於儿童期之精神病性疾病； 精神官能症，指歇斯底里症、焦虑症、忧郁症、畏惧症及强迫症等。 铨叙部以新修正之任用法第二十八条第一项第九款所规定，有关不得 任用为公务人员之情事，由「精神病」修正为「精神疾病」後， 似已扩大其原有之适用范围，为维护公务人员任职权益，宜将其 规定中「精神疾病」一词，修正回复为「精神病」；又在未完成 修法程序前，为避免适用上产生窒碍，建议解释为经合格医师 证明有精神病者，始不得任用为公务人员。经考试院院会讨论决定 同意依铨叙部建议办理。 我是精神分裂症 但是很轻微 没有领手册 可以考吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.231.89