: 我想我指的精神疾病是指较为定义清楚的疾病来说 : 当然, 心理与社会层面的创伤, 原本就适合以心理社会层面角度来解决 : 但是我不会说这些创伤全都是"疾病" 是不是疾病可能不是重点，「疾病」的定义对学习者和医生来说是很方便的 ，然而并不代表未能归类於「疾病」的，就不是值得重视的问题。 : 不能断根, 有什麽不对? 生命的本质不是原本就很少是真正的cure? : 近视眼老花眼也治不好, 我们几乎都需要眼镜. : 我们需要氧气. 所有人类都没办法对於氧气的需求断根.. : 生命不就是这样吗? 这样是一辈子摆脱不去的梦魇? : (讽刺的是, 我们也被氧气造成的自由基所伤害.老化.死去) 你说的没错。但是，除非有一天在这个世界上，所有依赖药物的患者 都再也不会被歧视，一如人们熟悉心脏病和癌症，一如近视和氧气一般， 否则这永远都会是梦魇吧。 换句话说，如果没有患者会因此受到伤害，那就没有梦魇。 具有充分病识感的患者亦然。 另外，什麽是真正的cure？这个问题很难描述。 对许多患者来说，他们只是希望能「快乐一点」。 可是，药物只能让他们「不要那麽不快乐」一点。 患者依旧陷在「无法快乐」的无边痛苦里，对於自身心理社会层面的创伤又 无能为力，於是想死的依然想死，因为并没有学到为什麽不用绝望、不用去死。 我不知道「随时随地都想死的人生」你是否能有一点同理…… 那和「不会想要去死」的人生是截然不同的。 不能断根当然没有什麽不对。只是你不能就以此轻易打发这些人， 当他们想死的时候，给他们药吃，让他们暂时不会去死， 当他们非常不快乐的时候，给他们药吃，说你只是忘了吃药，除此无他， 当他们吃了药还是非常不快乐的时候，说你住院吧，免得你跑去死 这和从前把患者用锁链关起来有什麽不同 锁链换成了药物 而创伤仍旧在那里 从来没有人在乎 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.20.61 ※ 编辑: sebrina23 来自: 220.132.20.61 (02/25 10:42)