※ [本文转录自 Bulls 看板] 作者: irene872 (.....Scheisse......) 看板: Bulls 标题: 〈棒球〉请看慢动作重播 by 曾文诚 时间: Sun Jun 12 21:59:37 2005 看到兴农牛对La new熊第三战那个争议球很有意思，针对黄龙义「S型」的跑垒，任凭牛队教练团说破了嘴、吵翻了天，但裁判仍不为所动，依然认定那是个不死三振的事实，然而从电视慢动作重播可以看出来，牛队的抗议是有几分道理。 但电视慢动作重播是服务观众的，它让我们看到可能最接近「真实」的一面，但对於最後的结果、裁判所裁定的结果，却无法造成任何的改变，这也让我们不免想到，不只这一次，从以往到现在，每回有判决争议，六队轮流做苦主时，那个总是会让人一提再提的话题-----该不该用电视画面做为最後改判与否的依据。 该不该呢？NFL及NBA已经开始这麽做了，那麽棒球呢？最近MLB也有人为文在探讨这个问题，显然以作者的立场他是投赞成票的。 那麽谁会反对呢？当然是裁判！我不认为有任何一位场上执法者，他会愿意接受电子科技对他权威的挑战，裁判的信条只有一个：「我相信眼睛看到的事实」、而绝非是透过摄影机所拍出来的。 还有谁会反对，那些觉得棒球传统不能改变的人，甚至认为裁判误判也是棒球比赛一部份的人，会很坚持不能轻易更动百年来的规矩、百年来的传统。另外还有一堆反对的理由，包括电视拍摄有角度的问题，有摄影的死角；如果允许看电视重播，那比赛将会被一直被中断成支离破碎、、、。 这些反对的理由是那麽地牢不可破吗？先谈画面重播对裁判执法尊严的挑战。如果认为看画面而改判对裁判执法权威是个伤害的话，那麽这个伤害其实早就开始了，在裁判有问题的判决之後，在不断地电视重播之後，早已开始了，只不过没有将之「台面化」而已。 棒球的传统，这个理由呢？回头看看这百年来的棒球，好坏球数的演变、DH制的实施到近年的跨联盟比赛，其实不是那麽一成不变的，不是吗？ 最後是所谓的「角度」问题。其实以今天电视转播动用的摄影机数、拍摄的技术、转播的技巧，已经非十余年前可比拟，再用以前的标准，认为有角度的问题，是比较牵强。而如果允许看画面会造成教练动不动就上诉，比赛一直被中断的困扰，这仍有解决之道，例如好坏球判决不能要求，或是只限定在某些状况，如界内外球、出局或上垒与否等，而教练请求的次数也可以规范，例如使用一次比照投手暂停，或是单场限制次数等。 其实整个问题的核心只有一个、那就是观念！以电视重播做为是否改判的依据，究竟是解决问题的方法，达到更公平竞赛的目的，亦或是制造问题的开端，让争议更没完没了？如果认为是前者，只要这个观念可以突破，那麽就勇敢去做，至於其他，只是执行上的技术问题而已。 http://sports.yam.com/show.php?id=0000052469 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.145.169 ※ 编辑: irene872 来自: 220.143.145.169 (06/12 22:00) -- ╭═══╮ ╮ ╭ ● 阿~~看我的飞踢~ ║ ║ ║ ║ ╭ ／ ║ ║ ╞═╮ ║ ║ ︱● ╬═══╣ ║ ║ ║ ║ ╴／— ╯ ╯ ╙═╯ ╯ ╯ ꄠ ＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.131.49