※ [本文转录自 Bears 看板] 作者: shoe (修) 看板: Bears 标题: [Hit!] 球员评估双刀流 时间: Sun Feb 13 16:22:22 2005 球员评估双刀流 ‧HIT！职棒迷 2005/02/07 作为一位大联盟球迷，除了热心支持某些特定球队或者球星之外，其中有更大 一部分的乐趣，在於观察各个球团在竞争激烈的环境中，如何有效评估成千上万 的球员，进而成为自己独特的竞争优势。 【文／李赫】 作为一位大联盟球迷，除了热心支持某些特定球队或者球星之外，其中有更大一 部分的乐趣，在於观察各个球团在竞争激烈的环境中，如何有效评估成千上万的 球员，进而成为自己独特的竞争优势。 球员就如同一笔笔有形、有价的资产，而最後确认的25人名单，则是球团费尽心 血、金钱的结晶。虽然也许透过同样精细的运筹帷幄，但评估球员的手法却有许 多不同差异，其中最被广泛讨论、甚至引起对立争议的两种方法，分别是「数据 评估」和「球探评估」。 数据头入侵 真正前卫而且具革命性意义的数据评估，在最近几年攀上了高峰。一群自称为「 数据头」（Stathead）的电脑怪客，渐渐开始从外围攻占棒球版图。把这种奇异 现象揭露在主流媒体面前的，则是去年全美畅销书《钱球》（Moneyball）。此 书叙述奥克兰运动家如何在经济资源稀少的处境下，透过数据，找出「球员人肉 市场」中不受重视部分，并有效加以利用。 他们指出传统棒球工业中许多影响球员评估的偏见，费心证明往往球探们认为身 体天赋好的「运动员」，不必然会成为好的「棒球员」；他们大力提倡上垒率的 重要性及与得分间的密切关连，藉以取代传统评估只看打击率的弊病。 「数据头」们同时还希望能将所有球员放在同样的基础上做评量，想尽办法消除 不同球场所带来的数据差异；声明传统的统计数据，例如胜投和打点在单季中对 评估球员贡献毫无意义，而过度的使用盗垒、触击，反而会大量减低球队得分的 机率；他们以理性的方式作各种量化数据分析，企图用科学精神为棒球寻找最客 观的事实。 沙地上的先知 另一方面，虽然没有那麽多神秘难解的公式记号，但传统球探们努力深耕的世界 却也一样深邃迷人。 这群「沙地上的先知」，像漂鸟般在全球各地的球场停留，用他们的双眼见证一 切。好球探除了长久累积的经验外，还需要有侦探般的敏锐直觉，他们认定天赋 与生俱来，技巧却可以学习而得，球员们必须带着天赋进到球团，并且仰赖这些 天赋带领他们上大联盟，如果条件不够而只靠努力和智慧来弥补，则会事倍功半 。 球员的身材条件、投球、跑步、挥棒的速度，都是观察重点；真正出色的球探， 还要能够破解、分析击球和投球的细微动作。此外，球员心理层面的强度也是球 探在乎的，虽然这些是无形的东西，却关乎球员未来面对严苛考验时能否自我成 长。 球探的工作不会是准确的科学，更不会是复杂的数学公式，而是要用肉眼去直接 预见每位球员的未来。 链金术士和漂鸟 由上可见两种评估方法几乎水火不容，基本观念的对立也随时在发生。数据头嘲 笑球探像选种马般的挑球员，忽略了许多可以相信和依靠的统计事实；而球探则 鄙视数据头，认为他们从来没有正眼看过场内真正发生什麽事。 双方观念的歧异，无论在球员的获得或培养上都显而易见。 数据专家经过统计，认定花大笔签约金在高中球员（尤其是投手）上，投资报酬 率非常低，因为他们年轻易伤、变数大，同时没有稳定的大学数据可供参考；但 球探们则认为应该要选该年份中看起来最具天份的球员──最好是高中生，这样 潜力和成长空间都会更大。 在球员的培养上，两方最明显的分别则在於教育打者的攻击观念。传统派认为打 者应该保持积极态度，看见好球就挥击；数据派的说法则是耐心等待，替自己创 造有利的球数，何况保送上垒本身就是一次成功的打席。 如此看似永无交集的两条平行线，究竟有没有可能和平共存呢？ 鱼与熊掌兼可得 事实上，球探们无须像19世纪工业革命时带头捣毁机器的卢德份子，数据头也不 必像一群冷血疯狂的链金术士，当两边阵营的反动派份子已经开始在布军紮营的 同时，我们知道这注定是一场荒谬的战争。举例来说，假如投资银行要把大笔资 金投入某家公司，难道他们会只看财务报表而不与管理阶层会面吗？反之亦然。 球探报告虽然只是短时间快照式的观察，不适合下定论，但它却能呈现当时球员 对场上特定问题的处理方式，以及投手球速是否变慢有伤这类资讯。这些是随时 都在改变的东西。 因此我们应该同时清楚两者的限制，数据是帮助我们评量球员真实能力的一种好 工具，但要在累积一定数量的样本之後才有效；而球探报告却总会因肉眼的主观 意识，产生不可避免的偏见。 数据让我们了解过去，但球探帮助我们评估未来，无论忽略哪一种，都非常可惜 。 必走之路 未来，有效结合新颖数据统计和老练球探技巧的球队势必会获得巨大成功，事实 上，前年相继雇用现代数据之父詹姆斯（Bill James）和老牌球探拉久伊（Bill Lajoie，84年冠军队总经理）的红袜，已经在今年顺利拿下暌违86年的冠军。 而身在台湾的我们，则应该深刻认知，无论发展「球探制度」或认识「数据统计 」都是未来必走之路。遥观大联盟，他们是投入了多少心力在每种评估方法上， 才能产生与棒球本质这麽相关的「争论」？所以与其羡慕，球团或球迷们都应该 一起加油，如此我们从多角度、深刻讨论棒球的日子才会早些到来！ 【Hit!职棒迷2月号】 http://0rz.net/3d0aZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.145.77 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.195.63