Q: Steve Smith from Chicago: 我很喜欢落矶队顶级新秀的水准，他们在小联盟有一个顶尖的三垒手，还有不错的左 投手和游击手。请告诉我，要是Ubaldo没受伤的话，他在右投手之中可以排第几。他 的球路比起其他强力右投又是如何？ A: 我们也很喜欢落矶的农场，他们在2004年真的是突飞猛进。要是Ubaldo Jimenez身体 健康的话，他的排名必然会更高，这取决於他的表现。我们在报导中引用的评语足以 说明一切─在受伤之前，他的球路不逊於Matt Cain、Felix H.。 Q: Wayne from West Brookfield, MA: 看到Hanley Ramirez排名这麽高真的很开心......是什麽让他今年变成前十名的？我 觉得他今年的表现不错（但不算杰出）......我以为他会排在24到26名的。 A: 他的能力非常强，从打击到二游守备都是如此，而且年纪轻轻就在高阶1A和2A打出好 成绩。此外，他的心智越来越成熟，对上级和教练的指示也配合无间，这也让他大有 长进。 Q: Jason from Work: Felix Hernandez还需要在小联盟待多久？ A: 需要吗？或者应该问，他有没有机会打？即使他在2005年在小联盟打一阵子，甚至整 年待在小联盟，对他也是有益无害；跟能力更强的2A和3A打者对战，可以增长他的经 验。听说他不会再回小联盟了，最多只会在Tacoma多打一个月？他在水手的春训营令 人眼睛一亮，我不知道Ryan Franklin或Jorge Campillo还能不能挡他的路。 Q: Stephen Miller from Lexington, KY: 你对费城人的左投Cole Hamels有什麽看法─他的排名下降是不是因为受伤损失一年， 以至於对他的资质和「前途」都得重新评估？我知道他最近才在Razzles夜总会跟人干 架，但2004年的肘伤是否到现在还有影响？ A: 他碰上了很多大麻烦；在他最近一次受伤之前，Jim Callis和我都在自己的前50名里 给了他一个位置；这次受伤对他的新秀地位真的是重创，对我而言，这说明他的表现 完全不像个职业球员，就这麽简单。他想打好职棒，就得先有职棒选手的样子。错失 成长时间对他也绝非好事；更别提因为手肘酸痛，无法在2003年秋季为美国代表队抢 下奥运资格，大半个2004年也无法投球，还有高中时代的手伤。这是恶性循环，我不 得不提高警觉。 Q: Jason from Work: Matt Cain预计什麽时候能上大联盟？ A: 就是今年。他在巨人的春训表现也让人刮目相看，尽管现在还言之过早，但只要他继 续像春训那样努力表现，就能在人满为患的轮值圈里抢下一席之地。 Q: Josh from St. Pete, FL: 要是Jered Weaver和天使完成签约，他的排名会不会比Jeff Niemann(20名)更高？我 没记错的话，Niemann是去年选秀入队的选手中排名最高的。另外，怎麽没有人要把 Delwyn Young排进百大？连道奇队的前十名也忽略了他？是不是有什麽问题，因为能 在佛州联盟敲出20支全垒打的二垒手/游击手实在很不简单。麻烦你了。 A: 我已经用我自己的看法回答过第一个问题了（不再赘述）；Young大概不会继续守二游 。他和Willy Aybar类似，两人都是攻优於守的二垒手，但在其他位置的防守表现更好 。Young的长打火力更强，在我们看来他也是更好的新秀，未来可望在大联盟成为先发 左/右外野手，这也是他没排进百大的理由。 Q: Jon Lasken from Clifton, VA: Chuck Tiffany和百大还差多远？他在大联盟的前途又是什麽？在道奇队的对话里提到 ，他一定会上大联盟。谢谢你。 A: Tiffany是经常被讨论的对象，道奇队有很多人也是如此。他的身材很结实，但得注意 控制体重和投球动作，才能让球路威力完全发挥。这让我担心，所以他不在我的前百 大。 Q: Wayne from West Brookfield, MA: Nick Swisher和Brian Anderson、Conor Jackson等等排名不如他，但大多数人都认为 潜力更高的人，到底有什麽不同？这就是Swisher在大联盟的位置吗？ A; 从好的方面来讲，他的全垒打能力更强，也是很有耐性的打者，去年更不只是单纯的 凹保送，还能积极争取出手机会，努力把球打出去。他的防守很不错，真要换位置的 话也可以守一垒，当然，和Jackson的状况完全不同。而且他还是个左右开弓打者。从 坏的方面来讲，他比这些人都老；也不像Anderson能在大联盟站中外野，至少跟我讨 论的人没有一个看好他能守中外野。很棒的讨论，不过我更喜欢Swisher的身手。 Q: Jay from Oshkosh, WI: 我是酿酒人迷，可能有点偏见；但Corey Hart和Nelson Cruz怎麽没上百大？ A: 他们两个都差了一点；Hart是不错的选手，但不特别出色；Cruz则只有一年表现特别 好。他们的纪录还不到百大的水准，至少我是这麽认为。 Q: Sarub from Eugene, OR: 你怎能把Ervin Santana排除在百大之外，只因为他一整年为伤所困？那不会影响他的 长期潜力。 A: 因为他连续受伤两次，肩膀和手肘，也没有在今年展现归队的企图心，这让天使队质 疑他的心理素质和求胜心。其实他离百大只差一点，我们也很看好他的潜力，但他完 全发挥潜能的可能性却在今年大幅下降。 Q: Brighid from Washington D.C.: 为什麽Homer Bailey的排名比Kyle Davies更高？ A: 他的球路更漂亮，而且漂亮得太多了，快速球和曲球都更胜一筹。Davies最好的球种 是变速球，但他们最大的差距在於，一个是未来的王牌（至少也是二号），Davies则 是三号或四号。当然，Bailey还有很长的路要走；我们也知道一个预校出身的右投手 会有多大风险。但他比Davies更有机会在未来大放异采。 Q: Dave from Fresno: 在Jim Callis最新一期的邮包之中，他把Javier Herrera评为可能的「黑马」。如果 Herrera是美国人，在美国念高中的话，你认为他在前百大的排名会更高吗？整体而言 ，外国籍的新秀是否比较容易被低估？ A: 我不知道小联盟高阶的外国籍新秀是不是被低估了；在小联盟低阶可能会，因为我们 对这些球员毕竟还不熟悉。我觉得这很公平，对新秀的评价完全决定於你能得到的资 讯，以及他们的能力、成绩、素质等等。手边的资讯越少，你就越得凭感觉。Herrera 要是没在2003年受伤，或是能在整季联盟好好表现，或是身材更壮一点，或者当初是 在美国念高中，然後第一轮选进职棒的话，排名也许会更高。这些都是影响因素。他 在名单决定的後半段也是被讨论的人选之一。 Q: Michael from Wayland, MA: 红袜似乎有很多新秀游击手，你觉得他们在未来的前途会是什麽？会换位置吗？还是 被交易？ A: Pedroia会换到二垒，Ramirez没被换走的话会移防中外野，Soto惊人的长打潜力会让 他改守左/右外野或三垒......Lara还言之过早；Kenny Perez会改守二垒。 Q: Eric from Port Chester, NY: Ryan Howard的排名怎麽这麽低？你会不会觉得费城人会把他给毁了，就像休士顿毁掉 他们的年轻打者那样？ A: 他已经24岁，三振次数太多，而且不能守外野。可除此之外，这家伙可真是个狠角色 ─强大的爆发力，手腕很灵活，一垒也守得很好。我不知道费城人接下来要拿他怎麽 办，要找到便宜又好用的一垒手还满容易的，所以交易他也并不这麽简单。 Q: Heath from Lakeland, FL: 依你看，Mike Hinckley今年能多快在大联盟登板？明星赛之前他就能上来了吗？你觉 得他今年在大联盟会有多大用处？ A: 这得看国民队轮值圈的健康状况，但没有意外的话，我认为他不会太早上来，他还需 要再磨练一年。如果你是为了梦幻总教头的话，我想Hinckley在2005年帮不上忙。 Q: Scott from Costa Mesa, CA: Ian Stewart竟然从第55名跳到第四！？是哪一点让他胜过其他的新秀三垒手？明年他 会不会跳到第一名？La Quinta Aztecs的校友最棒！ A: Stewart将成熟出众的打击技巧和三垒守备能力结合在一起，甚至比Marte更完美；我 不是在唱衰Marte，但大多数球探更喜欢Stewart。他当然有资格排第一名，因为他就 是这麽厉害，甚至称得上是小联盟最强的野手。或许也不能这麽说；Joel Guzman可能 会超越他，Delmon Young也许更强，我确信还有其他人（也许是Marte或Francouer） 会超越他......但千万别小看了他。 Q: Jeff from Los Altos, CA: 像Weaver和Townsend这样的人，休息一段时间对他们是不是更好？我经常听说大学投 手被操爆的事情。这段时间没上场对他们会不会反而是好事？ A: 我不认为这样的休息会有帮助；我在冬季的一篇「新秀脉动」专栏提到，球团会让他 们的投手依照投球进度表和体能训练课程操练，以赶上其他投手的进度。Townsend正 在佛州的IMG基地里进行自我训练，Weaver也在Scott Boras公司的场地练投，因此他 们还是有在投球；但我觉得他们如果加入春训营的话，得到的帮助会更大。我想他们 两位也宁愿在春训营投球。我相信，休息太久的话，会影响到投手的肌肉复原力和臂 力。Weaver在大学时代被运用得很明智；抱歉，Graham教练，但Wade在莱斯实在被操 得有点凶。只是，他从去年六月到现在都还没认真投过球，这对任何人都不是好事； Weaver也是如此。 Q: Connor from Hartford, CT: 哪一种场面更有可能发生：(a)James Loney以一个突飞猛进的球季，证明自己顶级新 秀的地位；(b)Loney再次为伤所困，表现不佳，从此再也称不上潜力新秀？ A: 我选a，但Connor说到重点了；Loney不能只是吊人胃口而已（还记得去年春训吗？） ，还得在正规球季里拿出好成绩来，才能保住潜力新秀的地位；我可以确定，很多人 已经不把他当成潜力新秀了。不过，南方联盟的球探们去年夏天真的非常、非常看好 他。 Q: Matthias Peters-Kroll from Scottish Parliament: 谁的职棒生涯会有更好的表现，Marte还是McPherson......同样，也想问问Capellan 和Dan Meyer。 A: Marte；McPherson是个很有趣的新秀，他的长打火力不容忽视，但三振数也是...... 也许他会成为三垒区的Adam Dunn？我个人看好Dan Meyer比Capellan更多一点，毕竟 Capellan没有出色的第二球路，以後也可能成为救援投手，Meyer则是第一流的。 Q: Michael from Hayward, CA: 「棒球美国」从来没为坦帕湾的Jeff Niemann特别写一篇球探报告，但Niemann在百大 之中排名第20。你能简单评述一下Niemann的优缺点吗？他未来会成为哪一种投手？是 先发，还是救援？ A: 我们在选秀的报导里已经写过太多Niemann的资料了，在昨天Jered Weaver的报导里也 对他做了简介。他是个先发投手，也许是2004年选秀之中最好的先发投手；我如此确 信。 主持人：现在，还有超过250个问题要发问；接下来半小时将是快问快答时间，每个问题 只用一句话回答！ Q: Deywane from Memphis: Joey Vitto在哪儿？天啊，他的成绩可真棒。Thomas Pauly有机会排进来吗？ A: 抱歉，两个都没有列入讨论。 Q: Paul from Camden, NJ: 从Brian Jordan的玻璃身体和Raul Mondesi的心智程度看来，Jeff Francouer今年有 没有机会站稳先发？ A: 非常有可能，事实上，我认为明星赛後就会是他先发了。 Q: Steve O from Astoria: 如果双城宣布要让Mauer改守三垒，他的排名会变成多少？他的打击是不是完美到还能 排前五名，就像Blalock在这个年纪一样？ A: 当然，他的打击就是这麽好；我应该还是会给他第一或第二名。 Q: Sean from Seattle, WA: 我听说Kendry Morales可以媲美Miguel Cabrera，但他在百大名单的名次颇低。对於 他的能力是不是还有争议？你认为他在今年之後会有什麽样的表现？ A: 今年大概不会有什麽影响，进入职棒的调整不容易；但长远来看，他是个具有长打能 力的先发，也许还能在左/右外野或一垒成为明星球员。 Q: Jeremy from Orlando, FL: 酿酒人要用多少时间把Jose Capellan变成他们的终结者？或者，即使Capellan的球种 这麽少，也还是有可能在先发出头？ A: 我预测，他得用三个月的时间练好自己的第二球路，才能成为强力终结者。 Q: Jack from Richmond County: Felix Hernandez的年龄真的有问题吗？或者只是因为他是南美洲人，才会有这样的争 议？另外，他会成为怎样的投手，你认为他可以和谁相提并论？ A: 经过多方查访，他的年龄没什麽疑问；至於未来，他会成为一个独一无二的投手，他 就是这麽棒。 Q: Simon Boisvert from Montreal, Canada: John，既然他们有这麽多新秀入选百大名单，你认为奥克兰的农场是不是今年最好的 ？如果不是的话，他们还少了什麽？ A: 他们当然是名列前矛，在我看来，他们只少了投手战力深度（特别是左投），但他们 在季後通过交易充分补强了这点。非常强悍的农场系统。 Q: Trader J. from Indy: 为什麽Joe Mauer既排名第一，却又不在前20大新秀的名单里？ A: 因为他已经没有新人资格了，但还有新秀的资格。我们的区分在於上场时间。 Q: Nate from Marietta, OH: Cole Hamels会不会成为下一个Brien Taylor？ A: 不会，他可不是创下几十万美元签约金纪录的选秀状元。 Q: Ken from Alexandria, VA: 从这张名单看来，纽约大都会队的农场比纽约洋基队的农场更好？ A: 没错，就是这样，我相信这是「棒球美国」团队的共识。 Q: Carlos from Atlanta: D. Young和J. Francouer的差别有多大？ A: Young的长打火力和打击技巧更好，但是差距不大。他们很接近。（干！两句话了！） Q: Todd from Eagen, MN: 假如Mike Jones、Manny Parra和Chris Saenz今年都健康的话，你会把他们排在哪里 ？ A: Parra在2A的成就应该会让他登上百大，但另外两个的伤病问题(Jones)和纪录(Saenz ，他从来没能制霸联盟)会是很大的问题。 Q: Todd from Linden, MI: 你好，非常感谢你的精辟见解。我不是反游骑兵迷，但我个人的浅见是，他们「养成 」优秀年轻投手的纪录一直不太好。这麽说来，你对Diamond和Danks的前途有何看法 ？他们很快就能有所表现吗？他们能不能在游骑兵有所发挥？谢谢你。 A: Grady Fuson的影响让我相信，他们会比游骑兵的一般新秀投手更好。 Q: Chris Olson from Washington, DC: 你在Michael Aubrey身上看到什麽样的潜力？考量到伤病问题，你认为他要再等多久 才能升上克利夫兰？谢谢你们陪我度过这忙碌的一周。 A: Sean Casey型的球员。 Q: Anthony Peruchietti from Dearborn Heights, MI: 如果没有防守上的局限，Billy Butler的排名会不会更高？Butler未来会不会成为DH ？ A: 当然，如果他能守三垒，排名一定会更高，但他只能当一垒手或DH。 Q: John from Burlington, KY: 为什麽Greg Miller名次这麽低？他的肩伤真的很严重吗？他还有没有机会成为王牌先 发？ A: 因为他肩膀开过两次刀，错过一整年的成长时间。 Q: Joe from NYNY: Quiroz胜过Russell Martin是因为他离大联盟更近吗？当然，Quiroz在捕手位置上的 防守更好，但对於他的打击能力（至少是打击率）可能还有争议，而Martin则是不错 的防守者（也在持续进步），整体打击表现也更好。 A: (1)在一个防守能力至关重要的位置上，守备能力更强；(2)不错的打击潜力。但他们 相去不远。 Q: Josh from Carrollton, GA: 我看到左投Jake Stevens排进了百大，你对这位非常年轻的左投有什麽看法？另外， 也很高兴看到Davies获得不少支持。谢谢你们！ A: 我非常喜欢Stevens，事实上，我喜欢他更胜Davies。 Q: Louis from Texas: 落矶的Chris Nelson有多棒？你预计他什麽时候能上大联盟？另外，要是Nelson没受 伤的话，你相信他能当上选秀状元吗？ A: 如前所述，我很喜欢他；教士队倒不认为他适合第一指名，可能更适合8到11顺位，所 以没有指名他。然後，他们的老板把整个选秀都搞乱了。 Q: Todd from Linden, MI: 你预期Billy Butler的潜力最高可以到什麽程度？他能把Teahen从三垒挤下来吗？要 是可以，何时会发生？ A: 他没办法挤掉Teahen，潜力的最大值是成为右打的Travis Hafner。 Q: Andy C. from Charlottesville, VA: 我们都知道Milledge、Francouer这样的人（还有下面一级的Gutierrez、Pie）是多才 多艺、潜力无穷的年轻小将。在小联盟低阶还有比较不为人知，也没排进百大，身手 却同样出色，未来也有可能崭露头角的黑马？ A: Javi Herrera是一个。还有道奇的Matt Camp、勇士的Josh Burrus、巨人的Marcus Sanders、蓝鸟的Yuber Rodriguez、费城人的Greg Golson、洋基的Marcos Vercchio- nacci。有很多不错的人选。 Q: Ted from Wilmington, DE: John，好吧─我知道这只是假设，但假设他的心理和身体都没问题......那麽Josh Hamilton会不会在百大名单里得到注目，或者他已经脱离球场太久了？几星期前「棒 球美国」的最後一篇报导里提到，他要努力痛改前非、重新做人。有没有他的最新消 息？谢谢你，John。 A: 我不会考虑他，他先重新做人再说吧。 Q: Craig M. from Los Angeles: 看来道奇球迷们应该继续锁定他们2A的Jacksonville；有了Guzman、Billingsley、 LaRoche、Young，或者再加上Loney之後，他们会不会是今年小联盟最有才华的一队？ A: 这样的球队确实人才济济，我举双手赞成。 Q: Jim-Beau from left coast: 如果不是(1)太早推上大联盟；(2)在大联盟受伤；(3)多了几个打数，让他们失去百大 的候选资格，那麽Phillips、Peralta和Sizemore会排在哪里？（若不论位置，Garko 的打击可能比名单上超过一半的打者更强。又不是要给Conor Jackson或Ryan Howard 金手套奖。Garko应该名列百大新秀的。）还是很感谢这个对话机会。 A: 我只回答关於Garko的部份─我们很喜欢Garko的球技，也欣赏他的为人，但一个每年 400个打数轮流上场，没有固定守位的选手，毕竟不是百大的适当人选。 Q: Matt from Sarasota: 在看了Jon Papelbon一年之後，我真的相信这孩子有在大联盟当王牌的潜力。他的年 纪打沙利联盟或许太大了点，但这毕竟是他第一次整季先发。你能告诉我他的未来发 展，以及在红袜系统的前途吗？ A: Jim Callis和我对Papelbon的意见相反；他跟你的看法一样，而我无法同意。 Q: Steve S. from Davis, CA: 和其他右投相比，这也许是Matt Cain排名最高的一份名单。我希望你们是对的，但不 免有些怀疑。你能解释一下为什麽Cain的排名高於Miller和Billingsley吗？ A: 我更欣赏Cain对快速球的控球能力，以及他犀利的变化球。 Q: Ryan from MA: 有没有理由能够相信Brandon Moss能够延续去年的成绩？或者去年只是昙花一现？ A: 我和Jim的看法再次相左；他对红袜队的新秀比我更有信心，包括Moss。 Q: Blair from Greater Los Angeles Anaheim: 哈罗，John，再次感谢你的对谈。为什麽天使今年不考虑让Casey Kotchman当DH？他 们怎麽宁愿用Davanon、Quinlan、Rivera之类的人也不用他？甚至有人说，连Kendry Morales都比Kotchman更有机会当先发。要是他们不想用他的话，怎麽不把他换走？感 激不尽。 A: 我无法回答这个问题；我不知道他怎麽不能在大联盟站稳一席之地。不过他们现有的 人选其实也不错，特别是Morales和Quinlan。 Q: Jack Burton from Toronto: 这四个月来到底发生什麽事，让你把Hill和League这两位蓝鸟顶级新秀的名次对调？ A: 我们发现League的潜力更高，既能成为称职的二号先发，也能成为强力终结者，相反 地，Aaron Hill整体而言只是中等。Hill的心理素质也是一大变数，可能让他更好， 也可能更坏。 Q: Kyle from Rockford, IL: 我的问题是想更精确地了解你们的名单。你能提供一份「读者文摘」式的摘要，说明 你们评断和比较球员的方式吗？我知道年龄和小联盟等级是考虑因素。实际成绩是否 也和理论上的潜力一起列入考虑？守位和球队会影响排名吗？比如说，因为奥克兰不 只有Dotel，还有J. Garcia，於是H. Street的期望值和排名就会降低。这也是因素之 一吗？谢谢你，试着了解专家们如何看待球员还满有趣的。 A: 我为这个主题写了一篇「新秀脉动」专栏，是百大新秀报导的一部分，预计周末就会 上线。 Q: Bill from Denver, CO: Adam Loewen能表现出和期望与巨额签约金相符的身手吗？ A: 各种迹象显示，不行。 Q: Larry from Long Island, NY: 尽管我是一个洋基迷，看到大都会在Kazmir交易被耍得团团转简直快昏倒，我还是对 他很感兴趣，想知道我自己的球队为什麽养不出像他这样的新秀。纯粹好奇─以他的 身材、年纪和激烈的投球动作，你认为Kazmir更适合当先发还是终结者？我忍不住想 ，Kazmir在先发终究会气力放尽，或者把手臂弄伤。 A: 我赌他会成为强力先发。 Q: Brian Daniels from Kennesaw, Georgia: 你好，我从别处订了新秀手册，他们告诉我五月三号才会送到。冒昧的占用大家的时 间，想请问书什麽时候会发行？很高兴和你对话。 A: 书在这星期内就会寄给预订的客户。 Q: Kiley McDaniel from Odessa, FL: Chad Orvella、Reid Brignac和Elijah Dukes和百大差了多少？Dukes和Orvella似乎 是潜力不错，可以排上百大最後几名的人选。你觉得他们可以和谁相比？ A: 我认为Brignac很接近、Orvella也是，但Dukes的素质就差多了。（你有没有发现一个 我不断重申的主题？） Q: Jack Burton from Toronto: 我超爱这样的对话。哪一位新秀的长打潜力比Brian Dopirak更强？ A: Delmon Young、Joel Guzman、Dallas McPherson、Prince Fielder都不相上下，即使 没有更猛。 Q: Arthur Kreisburg from Brooklyn: 你会把Ambroix Conception和Shawn Bowman排在哪里？在我看来，Ambroix比你後50名 的某些人更好，大都会也认为Bowman不只是一般水准的新秀而已。 A: Bowman可能需要更多的支持；我们也许太晚发现他的运动天份和打击能力了。我不太 相信Ambroix，他先在整季联盟好好表现吧。 Q: Brad from Fort Wayne, IN: 这篇对话太棒了，谢谢你。我只是不明白Nic Jackson怎麽会被忽略，我确信是因为伤 病的顾虑，但你们还认为他算是百大新秀吗？ A: 嗯，是啊，而且2003年他身体还健康时，表现就已经不怎麽样了。他甚至连小熊队的 前30都排不上。 Q: Jack Burton from Toronto: Billy Petrick离百大还差多远？我知道Jim Callis很看好他...... A: 其实不是他，而是我；他差点就上了。 Q: Robert from Warwick, RI: Hanley Ramirez排在第十。我一眼看去，发现红袜队有三个人入选百大。就现在而言 ，他们有没有机会成为大联盟前十名的农场？ A: 没办法，深度不够；而且我也说过，Jim对红袜系统比我更乐观。 Q: Daniel Pelletier from Livermore Falls, ME: 为什麽Ian Kinsler在百大的排名这麽低？你认为他在2004年的表现只是昙花一现，还 是有机会成为中上的二垒手？ A: 因为他是第一次打出这样的成绩，而我们都希望他能再来几次。不过我确实相信他会 成为水准之上的二垒手。 Q: Jason from Charlotte: 勇士队通常不会过度吹捧自己的新秀。不过，球团似乎确信Luis Martinez能在今年冬 天Rafael Furcal成为自由球员离队之後，接掌游击大关。他没排进百大，是否意味着 「棒球美国」并不这麽认为？他在高阶1A的表现似乎没有得到重视，尽管他是队上最 年轻的选手。 A: 我们很欣赏Hernandez，也有把他列入考虑。 A: 後面还有200多个问题，但我不得不结束今天的对话。我要感谢每一个提问的朋友，真 的很开心，也谢谢你们对「棒球美国」的关注和兴趣。Jim Callis周一将在ESPN.com 针对「百大新秀」的主题和大家对谈，东岸时间下午四点开始。欢迎加入！ (完) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.200.209