(2005/3/4) 主持人：John将从东岸时间下午两点开始，回答各位对我们百大新秀的问题。 Q: Joshua Heines from Trenton, NJ: 今天最大的问题：要是Weaver和Drew有资格的话，他们会排在哪里？ A: John Manuel: 欢迎各位加入。只要把shuffle插上，就可以用iTunes收听这场漫长的对谈。一起来吧 ！ John Manuel: 我只能说我个人的看法......我会先把Weaver排在34名左右，在Zach Duke前面。在我 看来，除了他是右投手，而且没有职棒经验之外，他和Jeff Francis其实没太大差别 ；但他是很厉害的投手，控球非常精准，这是球速所不能显现的价值。如同我昨天在 我们为Weaver合约协商破裂一事的摘要里提到的，大多数球探更喜欢Niemann的球路， Niemann的控球也是一项优势，尽管还不到Weaver的火候。说到新秀，我个人喜欢Drew 更胜於Weaver；我会把他排在25名，在成熟的新秀Francis和Swisher之後，高於26名 的Chris Nelson，尽管我相当喜欢Nelson。我对Drew唯一的疑问是，据我所知，他从 高中打East Cobb联盟之後就再也没用过木棒打击了。 Q: Eric from Madison: 你真的认为Homer Bailey比Mark Rogers更厉害吗？只是因为Bailey高中时代的表现比 Rogers更好吗？另外，你认为Rogers的潜力如何？你觉得他会晋升得很快吗？ A: Bailey的控球和投球动作看起来比Rogers更好；我在之前的对话里一再重申，我特别 重视快速球的控球力，这是投手未来成功的基础，而我更欣赏Bailey对快速球的控球 力。不过，他们的潜力都很雄厚；我预计他们在小联盟打满三季之後，2008年就能成 为大联盟球员。 Q: LF form the Crane Pool Forum: 投手Justin Verlander、Philip Humber和Jeff Niemann在去年选秀连续三个顺位入选 ─榜眼、探花、第四顺位─而且都因为太晚签约，到现在还没在职棒投过球。结果他 们在百大新秀名单的位置却大不相同(Niemann是20名，Humber是50名，Verlander根本 排不上)。他们的命运怎麽会有这麽大的差别？ A: Niemann的身材、球路和过去成绩加在一起是这三人之中最好的；我自己倒不只注意这 些而已。Humber在2004年的表现更好，因为他很健康，Niemann则否；我得承认我没有 把他的伤势（手肘关节镜手术、鼠蹊部拉伤）考量进去。我认为Humber相去不远，我 只是觉得他没有王牌先发的资质，而Niemann无论是球路还是资质都是王牌级的。他的 潜力对我而言是真正的王牌，Humber就不是了。Verlander又是完全不同的类型。他甚 至没办法制霸殖民地运动联赛。他的球速比另外两人更快，球路也很刁钻，但我看不 到他的资质或潜力。对我来说，Verlander是高风险、高报酬的投资，而我对他的风险 和过去纪录不得不提高警觉。 Q: Russ from NY: 第三名的Young和第四名的Stewart差距有多大？ A: 其实并不大。Delmon Young的一切优点，Ian Stewart也都有，而且他的防守位置让他 更占优势。所以你可以为Stewart翻案，我会很乐意听，也许比对其他人更愿意接受。 最後的关键还是在於打击，而Delmon的打击火力会比Ian更强一点。 Q: Mike Marinaro from Tampa, FL: 以下是我的第一个问题：我认为如果，只是如果，Clint Everts因为2005年无法上场 而进不了名单的话，那麽把Jason Kubel算进名单里就太不公平了。Kubel预计也是整 季报销。我实在无法想像，要是Everts没受伤的话，他竟然会排不上百大新秀。你能 为我解释一下吗？ A: Mike，我们觉得很公平，而且这两个人的情况完全不同。Kubel成为潜力新秀不是因为 膝盖好而已；但Everts手肘不好的话就没潜力可言了。Kubel在2A和3A的成绩都很棒， Everts则是在低阶1A。在Everts的伤势检查出来之前，他的球路已经明显衰退；Kubel 则靠着打击实力，在受伤前一路杀进双城的季後赛名单。抱歉，我觉得他们根本是天 壤之别。另外，Everts距离前100名其实也不远。他是个因为手臂严重受伤，成长时间 得延迟一年的投手，即使Tommy John手术的绩效卓着，若非必要，我还是很难给他太 高的排名。 Q: Shad from Maryland: 我超爱这样的对话！为什麽会把Carlos Quentin排在Conor Jackson前面将近20名？ Jackson的打击技巧是不是更成熟，潜力也不相上下？要是响尾蛇的外野有了空位，谁 会先被升上去？谢谢你。 A: Shad，也谢谢你的赞美。Quentin守右外野，而且表现非常好；Jackson大概会变成一 垒手，要是他真的去守一垒，他的打击最好能够大爆走；而且不只是敲二垒打而已， 非量产全垒打不可。这就是他们差距这麽大的原因。Quentin的防守能力很可能让他先 被升上大联盟。 Q: Peter from San Diego, CA: 其他一些新秀排名把Kottaras排在Barfield前面。我不太懂为什麽─我在这方面更信 任你们。但Kottaras真的很特别。他的潜力有多高？我们明年会不会看到他登上百大 ？有人把他排进今年的名单了吗？他们两个有什麽可以相比的地方？ A: Peter，很感谢你对我们的信任，希望我们能继续获得你的信赖。为了某种原因，我对 於Kottaras这样的希腊人总会多留意一点，而作为新秀，他去年真的大有长进。他有 机会成为一位攻击型捕手，打击率.280，全垒打15到20支，防守则是平平。这是很了 不起的。我们当然知道Barfield去年的表现令人惊叹，不过我们考虑的不只是一年的 表现而已，而Barfield的打击应该还是会比Kottaras更强。要是Barfield继续守二垒 ，他就有可能成为明星球员。 Q: Billy from Manhattan: Lastings Milledge的潜力如何？未来的他能和哪位大联盟现役球员相比？ A: 「如果」（很大的未知数）他打变化球的能力继续进步下去，他会成为五项全能的选 手，而打击率至少也有平均水准(.270到.285)。我们给他的排名这麽高，表示我们相 信他会有很高的打击率，选球也会更有耐心，真是这样的话，他会是一年30盗，20到 30支全垒打的中外野手；这是难得一见的，有点像大都会的中外野手Carlos Beltran ，他的打击率也是一般水准(.284，生涯上垒率.350)。 Q: Ryan Hunt from Lakeland, FL: Blake Hawksworth(04年47名)和Bobby Jenks(04年62名)都因为去年受伤，无法在今年 排进百大。他们今年离百大有多远，另外，有没有他们复元情况的最新消息？ A: 由於他们的伤病纪录，我不认为他们今年能被列入考虑。Bobby Jenks，唔，他在白袜 系统也只能排第21；他去年八月手肘开过刀，但更大的问题是他的资质；他不是其他 球员喜欢的人。这样的纪录很难忽略，不过就像一位资深的球员养成部门人士在今年 春训说的：「只要他能把他Ｘ的球投好，就算他是个罪犯我也不在乎。」Hawksworth 就完全不同；他之前受过好几次伤，最近一次是扰人的肩伤，而且还没在1A之上投过 。他目前在春训营里，只要能保持健康一整年，就有机会重新排进名单─也就是说， 他的单季最多先发场数一定要超过16场。 Q: Joshua Heines from Trenton, NJ: Adam Miller的伤势如何？这对他在新秀之中的地位有什麽影响？ A: 他会在星期六接受检查，这样我们知道的就会比手肘疼痛更多了。很显然，手术对他 的排名一定会造成负面影响；不用说也知道。如果他一切无恙，只是疼痛而已，那他 只会错过球季前段的成长时间，比其他人更晚展开球季，但长远来看，不会影响他的 排名。明天对印地安人来说会是个大日子。 Q: Peter from San Diego, CA: 有没有打算修正各队的排名，以符合整体（「棒球美国」团队）的共同意见？（比如 Francoeur是勇士队的头号新秀，但在百大却只排14，落後给第九名的Marte─勇士的 第二名？） A: 我们的排名有个最大的优点，就是不只存在一种看法。Bill Bellew很期待Francouer ，认为他会成为Dale Murphy二代，他也的确很有机会。Marte也很优秀；对我来说， 他们两个的差别并不大。我个人认为Marte是更好的新秀，但是差距很小。Francouer 的无形价值令人刮目相看，只要跟认识他的人谈过就会明白；他是未来的队长，工会 代表之类的人物─他是天生的领导者，我想这是Bill的排名非常重要的考量。即使我 们对於谁的未来更光明这件事意见不同，差距也并不大。 Q: Mike Marinaro from Tampa, FL: 小联盟还有比Daric Barton更好的打者吗？我知道Ian Stewart和Delmon Young的长打 火力更强，但Barton的选球能力比他们两个都好，长打火力也很惊人。我觉得从他的 打击看来，他被严重低估了，除非他的防守真的太差。Barton很可能是小联盟最棒的 打者。 A: 当然，有一个比Barton更好的打者，不过人选还有争议。Jim Callis和我都和那些把 Barton列为小联盟最佳打者的球探讨论过。我心目中的小联盟最佳打者是......Casey Kotchman。我想，我会这麽认为是因为他.342/.423/.519的成绩，还有在中西联盟以 上的表现。再加上Kotchman是金手套级的一垒手，而Barton在任何位置的防守都不到 平均水准，这也能够解释Barton的排名。打击是最重要的能力，他的打击则是最大的 优势，可万一Barton变成另一个Jack Cust呢？只是说说而已......但一个球员的球探 报告里竟有「缺乏运动天份」的字眼，实在让我不得不担心。 Q: Mike Marinaro from Tampa, FL: Erick Aybar的潜力比Sergio Santos更高吗？ A: 说真的，我认为Santos的潜力更高，因为他有机会成为年产30发全垒打的游击手。但 他达成这个目标的可能性又让我不得不三思─他能不能胜任游击手？季後的肩部手术 真能解决长期困扰他的伤势吗？我还不知道我们看到的是不是Sergio Santos的真正实 力，2005年会让我们知道谁的潜力更高。我认为把Aybar排得更高没什麽问题，因为他 在游击区展现的天赋更强，我想，我们也更能确定他会成为什麽样的球员。 Q: Phil Coyle from Boulder, CO: Joel Guzman到现在为止的长打表现即使不算突出，也一直很稳健。他升上洛衫矶的确 切时间会是什麽时候？他会守哪个位置？你认为他未来能打几支全垒打？ A: 看来，他正在为自己完成时间表。要是他和去年一样进步神速，谁说他今年没办法帮 助洛衫矶的？即使更实际一点，他应该可以在小联盟多打一年，适应高阶小联盟的变 化球，然後再打一年学着守其他位置。我们看好他成为年产30支全垒打的左/右外野手 ，不过，他现在就已经是很能干的游击手了。但在他补上大联盟的位置，并且不再成 长之後，可能就没办法守游击了。那时他会是6尺7寸，250磅；要是这样的身材还能守 游击......嗯，那麽我们应该给他第一名！ Q: Joshua Heines from Trenton, NJ: 职棒农场系统的前五名是哪几队？ A: 你得去买我们的书才能得到确切排名，但依照字母排列（还是把天使的主场放在安那 罕，因为官司还没打完），我们的前五名是安那罕、亚特兰大、洛衫矶、密尔瓦基和 明尼苏达。 Q: David from my desk: 看过前百大的名单（还有你列出来的历年百大新秀）之後，哪个球队─不管是大市场 还是小市场─应该认真考虑开除他们的球探部门负责人？近年来有哪个球队在寻找高 阶新秀这方面失败得最惨？运气最差，动不动就有人受伤的又是哪一队（因此最好考 虑开除负责的教练和训练员）？ A: 我想用一种不同的方式回答。我很怀疑皇家队的球员养成策略，因为他们总是去选那 些最好签的球员，而不去找对他们最有帮助的人。他们就这样签了Colt Griffin，还 有Roscoe Crosby，结果全盘皆输；但他们也用这种方式签下Zach Greinke，得到的回 报倒是不错。我希望他们在2005年拿到第二顺位选秀权之後，能更大胆的花钱；因为 以现在的市场而言，他们要找到好球员只能靠球员养成。老虎队在仔细检查他们的农 场之後，以你所说的方式转变了；太空人也差不多，他们换了新的球探部负责人。 Q: Tom from Scranton: Zach Duke的球路和Ian Snell、Matt Peterson或健康的Sean Burnett相比如何？我想 　 ，要是海盗愿意让Snell当先发的话，他会是这群人之中最厉害的。 A: Duke的球路很棒，投球的手感和好球能力更是高人一等；Burnett的球路比不上Duke， 他一直是控球型投手，三振率从来没有到达Duke在04年的水准。Matt Peterson的球路 不错，但缺少Duke的手感和控球。像你这样支持Ian Snell的人可是少数，这位小个子 右投的球路即使真比Duke好，也只是些微之差。他的球速更快，但左投和右投的评判 标准并不相同；一个左投能投到89到91mph的话，那就是高於一般水准（也就是说，大 联盟的左投球速一般都不快），而对於右投则是一般水准。此外，如同John Perrotto 在我们的新秀手册写到的，Snell「应该打一针让自己更成熟」。Snell现年23岁；一 个23岁的人不应该得到这样的评语。这对我而言也是重要的考量。 Q: Mike from Toronto: 你觉得谁在大联盟会有更好的表现，Nelson还是Upton？ A: Upton，但我觉得这个问题应该问。Nelson的打击会像Upton一样出色，但是B.J.变态 的长打炮火，我认为Nelson大概比不上。 Q: Todd from Eagen, MN: Mark Rogers怎麽会排进百大，而不是Ben Hendrickson？另外，酿酒人二垒手Hernan Iribarren今年既然有这种成绩，怎麽进不了百大？他的表现和2003年的Barfield一样 优异。 A: Hendrickson不甚出色的快速球，让他的潜力明显不如球路还会持续进步的Rogers。 Iribarren是很优异的新秀，但要把他的04年和Barfield的03年相比，别忘了Barfield 的成绩是在高阶1A打了一整年的表现，而不是亚利桑纳秋季联盟的半季成绩。这是很 大、很大的差别。不过Iribarren明年一定可以排进名单的，他是很值得看好的新秀。 Q: Kevin from Toronto: 为什麽你们把井口资仁排在2005年大联盟最佳新人的第五名，在百大却只给他99名？ 百大的後50名绝大多数都不可能在大联盟站上先发。 A: 因为这两份名单大不相同。前百大重视发展潜力，最佳新人名单注重的则是2005年在 大联盟的表现。井口今年会成为非常、非常出色的选手，很不错的一般二垒手，但比 起百大的其他人，我们认为排在他之前的那些人都更有机会成为明星。我也很乐意在 如何处理日本选手的问题上听取你们的意见；我自己的感觉是，井口不应该算新秀， 因为他根本是大联盟自由球员，只是他的大联盟是日本职棒。至於你意见的後半段， 後50名有很多人已经有大联盟经验了─Merkin Valdez、Jesse Crain、Chris Burke、 Brandon League、Clint Nageotte只是其中几位。 Q: Trader J from Indy: John，我非常喜欢这份百大新秀名单。Jonathan Broxton离百大有多近？「公牛﹞在 佛州联盟的成绩非常出色，在佛州联盟前20大的排名也在Petit和LaRoche之上。 A: Broxton其实很接近了，事实上，他落在93到107名之间，而我们对於这一部分的人选 有过十分精彩的辩论。他未来最有可能成为救援投手，这让他的排名不如一些人，但 他当然是我们认真考虑的人选。 Q: John M. Perkins from: 我觉得那四个游骑兵队的新秀没什麽问题，但是其他人很不满意，对Juan Dominguez 排不上百大更是气愤。有一种说法认为，要是Dominguez在勇士队，他应该已经进了百 大。到底游骑兵的投手被贬低了多少，勇士队的投手又被抬高了多少呢？同样的，你 们对於高阶指名入队的选手有多少考量？Ian Kinsler排在Adrian Gonzalez之前倒是 说明了，入队的指名顺位不代表什麽。 A: 第一个问题是胡说八道；游骑兵队的投手不会被打压‧勇士队的投手也不会多得几分 。Dominguez的资质是很大的问号，今年春训在游骑兵队也再次成为争论焦点；这对他 是一大打击。他的变化球去年进步神速，但他的潜力在哪里？三号先发，还是四号？ 在吹捧Dewon Brazelton的惨痛教训之後，我对於这种快速球─变速球搭配的投手不得 不提高警觉。至於高阶选秀的问题，我得说，一个球员在业余的名声，比他第几轮被 选进职棒更重要；一个业余时代就倍受好评的球员，我们在他打坏一年的时候可能会 对他更宽容，因为他的身手应该很棒。不过，Gonzalez是在一次糟糕的选秀之中轻易 加入职棒的选秀状元，而Kinsler的防守位置则更重要，长打能力也更强，这样的考量 比他们第几轮入选更要紧。 Q: Jason M. from New York City: 为什麽Yusmeiro Petit不能排得更高？我以为他可以挤进前30的。 A: 他排在46名，因此我们的歧见似乎不这麽严重。在他之前的每个投手球路都更棒，在 小联盟高阶也有更多的经验，更漂亮的纪录，身体状况也更好，或者这些因素综合起 来更出色。我很满意我们给他的排名。 Q: Mike from Manassas, VA: 为什麽皇家队第三名的新秀Mark Teahen进了百大，而第二名的Denny Bautista反而进 不了？ A: 为皇家队排名的Will Kimmey没有投票权！Bautista几乎吊车尾挤进了名单，但我们还 是选了成熟的打者，而不是臂力强劲，控球却有问题的投手。不管怎麽说，Bautista 是我们争论最激烈的人选之一。 Q: Peter from San Diego, CA: 我认为把Mauer排进名单里是毫无原则的行为。他在25人名单上登录的时间已经不能算 是新人了。为什麽要把他排进去？ A: Peter，我们有自己的规则，而我们没有把登录时间算进去。之前有人问David Bush为 什麽不算，但他已经在大联盟先发过16场，投了98局；这很显然已经超过新秀的范围 。我倒不觉得只打了100多个打数的Mauer已经可以算是大联盟球员。 Q: Trent from Orange County, California: Dioner Navarro离你们的前百大还差多远？ A: 完全沾不上边：他在道奇甚至排不上前十名。我对Navarro的打击没什麽信心，也不敢 肯定他能成为固定先发捕手。我对洋基农场的观感让我在那里给他第五名，但那个系 统和道奇系统根本没得比。 Q: Wayne from West Brookfield, MA: Matt Tuisasosopo在新人联盟的精彩表现，让很多人对他议论纷纷......他和Josh Fields（这位进了百大）有什麽差别？......只是长打火力强弱吗？ A: 他未来的位置还没确定，而且他的表现还不足以称霸西北联盟。他有被认真讨论，但 目前他还没做好跻身百大的准备。Fields在一个重要位置上的长打火力够强，在高阶 1A联盟的处女秀也很精彩。他的选球还得再加油，但大联盟实在没有几个三垒手能够 年产20到25支全垒打，而他可以。 (待续) -- http://www.baseballamerica.com/today/chat/050304top100.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.229.107 ※ 编辑: Fitzwilliam 来自: 61.217.229.107 (04/07 23:57)