※ [本文转录自 RedSox 看板] 作者: enix45 (秘密~~) 看板: RedSox 标题: College pitchers the better bet 时间: Sat Jun 19 21:56:03 2004 http://sports.espn.go.com/mlb/columns/story?columnist=neyer_rob&id=1811682 在 Bill James 新版的 Historical Baseball Abstract (2001), James 写到︰ 今日棒球世界中最不寻常的事情是大联盟球队继续用第一轮选秀权选进高中投手。 二十年来，很明显的这是一件非常非常愚笨的豪赌，年复一年，四到七个第一轮选 秀权被投资在这些注定失败的事物上。 但是如果你认为这个话题就到此为止，你错了。 这些高中球员也有他们的拥护者。在 2003 年的春天，Jim Callis发表了一篇研究 ，当中他归纳得到的结论是，比较起来大学球员成为大联盟 regular player 的机 会略为高於高中生，而在高中生成为名星级球员的机会大致上和高中球员相同的同 时，他们成为平均水准以上的大联盟球员的机会远高於大学生。 高中投手在球队的 front office 中也有他们的拥护者。James 的估计略低於真实 的情况，在过去的十次选秀会上，平均有七名高中投手在第一轮被选。随着选秀会 马上要到来，我想这是一个很好的时机来重新讨论这个话题。 这个问题是可以数字化的，Bill James发表了他有关於 Win Shares 的着作，打算 用这个角度来解读选秀。在 Tangotiger --他的工作包括了对 Win Shares 做彻底 分析--的帮助下，我做了一点可能提供较客观观点研究。 Win Shares被设计用来计算球员的表现对於球队的贡献。这些贡献被转换表示为球 队的胜利。每一点的 Win Shares 价值相当於三分之一场胜利，也就是三点的 Win Shares等於一场比赛的胜利。球员拿到 15 点 Win Shares 表示他该年表现的不错 ，而 30 点的 Win Shares 可说是 MVP级的表现。 我们的目标是用公平的方式处理两类不同学历的球员。我计画发表一篇很长的论文 解释我使用的方法的细节，而以下是他大略的情况︰ 我们先考虑自 1982 到 1991 年前十名被选的高中投手，以及 1985 到 1994 年前 十名被选的大学投手。（後面的集团时间晚了三年，这是考虑到被选的大学球员会 比高中球员大三岁） 我们计算每一名投手到 30 岁的总贡献，这是因为大多数的投手在此之後达到巅峰 期。 我们将所谓“early bloom” ，也就是高中生在 18 到 21 岁的球季纳入计算。 追踪到这边，我们的结果正如同 Bill James 在很久以前就发现的，投资大学投手 所获得的回收远高於高中投手。 百分之六十五的大学投手在三十岁前得到至少一点的 Win Shares ，只有百分之四 十一的高中投手作到一样的事。 在赢得最多的 Win Shares 的前十名中，有七名是大学投手。 在这两批投手总计所有的 Win Shares 中，百分之六十四由大学投手拿到。 高中投手平均得到 15 点的 Win Shares ，而对照组的大学平均是 26 点，优於高 中投手 65 个百分点。 即使我们只考虑有上到大联盟的投手，大学投手仍然有较佳的表现︰他们平均得到 41点的 Win Shares ，而高中生是 37 点。 我们再将这些投手按照被选的顺位分类，为了方便处理，每个集合包括了三名球员 。最先被选的三名大学球员被放进 College 1，余此类推︰ Group Win Shares College 1 1,302 College 2 736 College 3 420 High Sc. 1 1,037 High Sc. 2 415 High Sc. 3 146 在 Group 3中的大学投手有着和 Group 2的高中投手几乎一样的价值。更进一步， Group 1 的高中投手表现刚好在 Group 1跟 Group 2的大学投手之间（ 1037 对平 均 1019 ） 在我们的研究中有七年是重叠的︰1985-1991 。跟据我们的发现，在选秀会中前十 五名被选的投手中，前九名中有六名是大学投手，剩下的六名则是大学高中各半。 这给了我们一个 60/40的分野。我们看这七次选秀中前九名被选的投手，有四十名 是大学投手，二十三名是高中投手，相当接近之前所估计的 60/40。而在第十到第 十五名被选的投手中，二十二名是大学投手，二十名是高中投手，也相当接近我们 的预期。我们的结论是从 1985 到 1991 ，球探的观点跟预期指向高中和大学投手 是同等的。 那麽个别球员的表现呢？拿到最多 Win Shares的是 Greg Maddux ，他是高中被选 的那一群。他在三十岁时总计拿到了 205点 Win Shares ，没有其它投手有跟他接 近的成绩，他自己行成一个集团。 下一个集团是相等的，两名高中生以及两名大学生，而且他们之间的差别相当小︰ Doc Gooden, high school, 154 Kevin Appier, college, 148 Mike Mussina, college, 143 Tom Glavine, high school, 141 在此之後，大学投手占了绝对优势，在赢得 10, 20, 40, 60, 80, 到 100 点 Win Shares的集团中，大学投手的数量都较多。 在几乎所有分类，大学投手都是较好的选择。但是 Maddux 的表现是否表是选择高 中生的获利值得我们去冒这个风险？Maddux是，豪无疑问。他和 Doc Gooden 也是 在所计算的两百名投手中，唯二有过单一球季 200点 Win Shares 的投手。 根据这份资料，投资大学投手会给你两倍於高中投手的回报，而这之间的差别主要 来自於高顺位的选秀。这跟 Bill James 在二十年前发现的一样。 选择高中投手是一个愚笨的豪赌？不时会有像 Maddux 、Gooden、Glavine 的例子 出现，而这对某些球团来说是值得冒这个风险的。而且由於我们在资料中发现的平 衡关系，似乎球队自身就已经发现了这件事情。但是当你用第一轮选秀权选高中球 员的同时，值得注意 Maddux 跟 Glavine都是第二轮被选。或许某些高中投手真的 值得在第一轮被选，但是也很有可能根本没有人知道这些高中投手是什麽。 -- 乱翻的，如有错误请务必告知.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.209.137 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.125.46