作者godofsex (性爱战神)
看板Property_M
标题[新闻] 邻装监视器全都录 男子气炸怒告 法官:
时间Tue Feb 3 08:36:43 2026
邻装监视器全都录 男子气炸怒告!法官:共用部分不得私设
15:00 2026/02/02
中时新闻网 尹维源
邻装监视器全都录 男子气炸怒告!法官:共用部分不得私设,判决应予拆除。(示意图
、与本案无关/AI生成)
一处社区大楼日前爆发邻居纠纷,一名住户不满隔壁邻居在住家门口私自架设监视器,镜
头范围不仅拍到自家门口,连电梯出入、输入大门密码的过程也全被录下,愤而提告要求
拆除。
法院审理後认定,该监视器设置位置属大楼共用部分,未经区分所有权人同意即属违法,
判决应予拆除。
判决指出,男子阿磬居住在某社区大楼4楼,该社区采磁扣管制进出,外人并非可随意进
出。
不料,隔壁邻居却在自家门口上方天花板处,装设两支监视器,镜头角度涵盖阿磬住家门
口及电梯出入口,导致阿磬每次返家、外出甚至输入门禁密码的画面,全数遭摄录。
阿磬指出,监视器设置後,已严重侵害其隐私权与居住安宁,且监视器为配线施工时,竟
破坏大楼防火门结构,电线也未妥善固定,恐影响逃生安全,明显违反社区管理规约。
他发现後立即向管理委员会反映,主委也曾张贴公告要求邻居拆除,但对方置之不理,迫
使他诉诸法院,请求依法排除侵害。
对此,邻居则辩称,社区并无保全人员,任何人都可能进出,为了住户安全才装设监视器
,且管理规约并未明文禁止住户设置监视器,因此认为自身行为合法,并否认曾接获管委
会要求拆除的通知,请求法院驳回阿磬之诉。
法院审理时,双方对於房屋所有权、监视器确实存在,以及管理规约未禁止设置监视器等
事实,均不争执。
争点在於,监视器设置的位置,是否属於大楼共用部分,以及是否需经其他区分所有权人
同意。
法官指出,该监视器架设於大楼天花板结构,并非专有空间,而是属於全体住户共同使用
的共用部分。
依民法及公寓大厦管理条例规定,共用部分的管理使用,应经共有人过半数及其应有部分
合计过半数同意,或由管委会统一管理,该住户未经任何共有人同意,即自行在共用部分
装设监视器,已构成对其他住户所有权的妨害。
法院指出,该社区既已设有管理委员会,共用部分的管理本应由管委会负责,而非单一住
户可自行决定。
该住户未能举证已取得合法同意,擅自装设监视器,行为难认妥适,依法应予排除。法院
认定,阿磬主张有理,依民法相关规定,判决该住户应将门口监视器全数拆除,以维护其
他住户对共用部分的合法权益。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260202001523-260402
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.104.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Property_M/M.1770079006.A.148.html