社区装监视器拍「唯一出入口」！男油漆抹镜头　挨告喊：正当防卫 2026年01月30日 20:25 ▲贾男不满监视器拍摄整层住宅唯一出入口，以油漆涂抹镜头，因此挨告。（示意图／翻 摄自pixabay） 记者庄智胜／台北报导 台北市某社区管理委员会控诉，其经过区分所有权人会议同意，并基於住户安全考量，於 楼梯间架设监视器，未料贾姓住户认为拍摄范围侵害个人隐私，竟私自以油漆涂抹监视器 镜头，致其不堪使用，因此提告求偿1万7000元。 台北地院法官审酌後，判处贾男应赔偿1万7000元。可上诉。 判决书指出，社区管委会经过区分所有权人会议同意，於社区范围内设置监视器，目的是 基於住户安全考量，一切依法有据，且拍摄角度、范围皆为公共区域，并无不法；然贾姓 住户却以贴胶带、甚至油漆涂抹镜头方式遮蔽，致使监视器毁损不堪使用，因此提出科技 公司报价暨出货单，向贾男请求损害赔偿1万7000元。 对此，贾男驳斥，管委会区权人会议程序不合法，决议效力高度可疑，管委会於一楼大厅 、电梯等公共区域设置监视器欠缺合法授权，安装程序有重大瑕疵，後管委会迳自决定新 增楼梯间监视器，欠缺合法决议基础，对准整层住宅唯一出入口录影长达9个月，已超出 一般公共区域管理目的，侵害隐私权、人格权与个人资料自主权，因此自行尝试排除侵害 ，并强调自己的行为具备必要性、相当性，符合正当防卫要件，是管委会违法在先，不得 主张赔偿。 台北地院法官审酌，监视器拍摄角度属公共区域，经区权人会议决议而设置，堪认系为公 共安全或管理而设，难认有侵害隐私权之情事，纵使贾男认为决议不合法，应於决议当场 表达异议，并得於决议後3个月内请求法院撤销其决议，但贾男舍此不为，且在监视器架 设後不申请开会讨论拆除事宜，或采取报案、提起诉讼等救济方式，却迳行毁损财物，难 认有何正当防卫，因此判定管委会求偿有据，贾男应赔偿1万7000元。全案可上诉。 https://house.ettoday.net/news/3094977?from=ettoday_app --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.56.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Property_M/M.1769878851.A.C06.html