住户光天化日下遭窃32万元财物 保全公司判赔14万 江姓男子住处遭窃，他质疑保全未能善尽业务提诉求偿；法官亦认为，窃贼花了40多分钟 行窃，保全只要稍尽注意义务应可避免，判保全公司赔偿14万余元。（示意图） 2024/03/31 13:21 〔记者王定传／新北报导〕 新北市三重区某大楼江姓男子的住处，遭窃贼破坏门窗入内行窃财物，损失32万余元，他 事後发现窃贼是光天化日下从後门爬墙进入，偷窃前、後2度经过後门警卫驻点站，保全 未能善尽驻卫保全业务，求偿32万余元，新北地院三重简易庭法官认为，窃贼花了40多分 钟行窃，保全只要稍尽注意义务应可避免，判保全公司赔偿14万余元。 江男提诉指出，去年5月24日住处遭窃後，经检视当日监视器发现，窃贼是从社区後门爬 墙进入，行经後门警卫驻点站後，进入社区梯间、破坏他房屋门窗入内行窃，随後从梯间 下楼，再度经过後门警卫驻点站，由後门扬长而去。 江男指，除後门设有值勤警卫点，保全公司还在一楼中庭大门门厅，设有警卫值勤点、闭 路电视与监视系统，负责监看社区一楼中庭大门、後门口及其他社区共用部分，依监视器 画面可知，後门警卫亭当时并无警卫值勤，大门值勤警卫并未随时监看闭路电视与监视系 统，未能善尽驻卫保全业务，致使他受有财物损失，因此提诉求偿。 保全公司主张，後哨保全当时正在巡逻，耗时约35分钟至40分钟，前哨保全根本不可能只 专职专注监视萤幕，派驻社区服务人员已善尽工作职责。 但法官判定，窃贼整个行窃过程於光天化日下长达40几分钟，相较保全公司所述的「前哨 保全巡逻耗时约35分钟至40分钟、前哨保全清点处理社区住户网购包裹、挂号信件约25至 30分钟」，可见当日派驻的2名保全只要稍尽注意服务项目应注意义务（如监看闭路电视 等），应可避免本案事故发生，显有过失。 https://reurl.cc/L4Rnxx --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.94.126 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Property_M/M.1711869726.A.6AE.html