※ 引述《shoshumai (筋斗云速度变快了)》之铭言： : sorry, 夹杂了个人的烦恼,随手用自己微薄的知识写了这篇,文章流畅度有点差 : : 主要想问：(1)HTTP未来被取代的可能性? : 因为我不想focus在我个人的烦恼, 所以说是与其要求一个结果, 我比较倾向於不同年代的 : 工程师的开放式讨论 : HTTP 是 WWW 的基础通讯协定，只要 WWW 还是网路的主流技术，它就会 继续存在，但现有 HTTP 的使用，在数年内很可能多数被 HTTPS 所取代， 另外在可预见的未来，HTTP/2 也可能在很多状况下取代 HTTP. 至於非 HTTP 家族的通讯协定，高效的相容衍生协定也有可能存在，然後 在未来的新版 HTTP 或其衍生协定中被纳入标准，例如 HTTP/2 本身就是 以 Google 的 SPDY 为基础的。 : 然後(2)进一步假设, 要是想打造一个全新的, 近未来的理想的protocol, : 他会是个怎样的protocol? 通讯协定有其应用范围，全新的通讯协定，通常意味着全新的网路服务。 因为只有在旧的通讯协定，不符合新的网路服务的需要时，人们才会需要 使用新的伺服器软体来处理新的通讯协定，好让新的网路服务有效作用。 那麽，问题来了，什麽样的新网路服务，是现在的 WWW 及其他现有的网路 服务做不到的？ 更有效的网路资源取用？更强力的网路运算架构？还是智慧化的网路服务？ 对啦，这都是可能的，然而二十年来前仆後继，都没人能在新网路服务的 应用深度和广度上，能达到威胁 WWW 的市场占有率。 特别要说的是，在西元 2000 年以前，几乎所有的可能性都被人尝试过了， 虽然时机不成熟是很大的原因，但这也表示，这件事没有那麽简单。 : 当然, (3)技术上或者人为因素ooxx的关系, http是无法取代的论点也想听听看 再提一点人为因素好了，Google 在 2000 年左右宣告将 web 作为他们未来 一切新应用的基础，狠狠地把当时兴起的 agent-based 的应用前景打了下来， 加上随後的 NASDAQ 崩盘，从此不使用 web 的新网路服务，就没有听说有人 能在初期就拿到矽谷的投资。 但事实也证明 Google 是对的。 对於有技术洁癖的人来说，HTTP 实在是一个有着太多冗余资讯、功能不足的 通讯协定，在实际应用的效能上也是问题一堆，可是就跟 QWERTY 键盘一样， 没有足够的利益，大家不会想换的。 技术标准就是这麽一回事，不需要最好，只要最早且堪用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.176.23 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Programming/M.1454491550.A.FE6.html ※ 编辑: capita (1.171.176.23), 02/03/2016 17:28:29