逻辑是哲学的一部分 数学上的逻辑 是把逻辑这套推演归纳的哲学 用简单类似数学符号运算的方法 把他公式化用来辅助科学的论证 法律跟程式演算法所用到的逻辑 其实是一样的 都是逻辑方法的应用 差别在於应用的方式跟领域 法律逻辑所强调的是法律与事实的应用 在不同的案例中 如何就不同的事实适用法条或判例 并以三段论法(大前提 小前提 结论)来做依循 在法学教育里 逻辑的学习是为了确保法律的适用是经过理性思考得到的结果 并且任何人只要依循相同的论理方式 面对相同的事实 都可以得到相似或完全一样的结果 而不是法官随便根据个人情感心证下的产物 写程式的核心则是演算法的定义 而演算法所强调的逻辑在於input跟output之间的关联性 依照演算法跑出来的结果是否符合原先的预期 在电脑科学里 逻辑的学习是为了problem solving 在处理复杂的运算需求时 可以透过逻辑来分析所设计的演算法是否能够正确的解决问题 而避免花费不必要的时间建构不完整的系统 或者用来减少系统的错误 ※ 引述《monomorium (门外汉)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 数学逻辑跟法律逻辑？ : 时间: Thu Dec 22 23:42:42 2011 : : ※ 引述《fringer ( )》之铭言： : : ※ [本文转录自 logic 看板 #1EyU24PM ] : : 作者: fringer ( ) 看板: logic : : 标题: [请益] 数学逻辑跟法律逻辑？ : : 时间: Wed Dec 21 21:34:58 2011 : : 请问数学逻辑跟法律逻辑有什麽异同？ : : 嗯，就像理科的人学的统计跟商学的人学的统计 : 虽然统计背後的道理都相同 : 但是理科学的例子和所需要的原理跟商学的人大异其趣 : 所以商学院的学生或理工农医学院的学生会以为彼此的统计是完全不同的世界 : : : : 这样问可能有点奇怪 : : 我想问的是 : : 常听到有人说 : : 法律要学得好 必须逻辑观念好 : : 又说 : : 数学要学得好 必须逻辑观念好 : : 还听过 : : 程式设计要强 逻辑观念必须强 : : 逻辑，这麽说好了，逻辑是一门追寻道理的学问（如何成为一个道理） : 数学跟程式设计的道理是相似的 : 因此对绝大多数的人来说，数学的逻辑与程式设计的逻辑极为相似 : 也可以说是一样 : : 对程式而言，行得通就行得通，没有中间或模糊地带 : 法律的话就很不一样罗 xd : 除了法条明文规定外，到处是中间或模糊地带 : 因此法律从业人员所作的大概都是专研法律条文 : 研究合法与不合法的各种情况 : 但是合法或不合法最後都得看法官的判决，或依据之前的判例 : 法律追寻的道理是什麽，也就是所谓法律的逻辑，说难听一点 : 不就是一天到头捉摸文字，阐释语意吗？ : : : : 这些所谓"逻辑好"都是同一回事吗？ : : (也就是说 逻辑好的人 基本上应该是在学习法律、数学、程设时皆有优势？) : : 还是这些是不一样的呢？ : : 可以请了解的人帮忙解答一下吗 : : 不好意思这个问题可能很笨 : : 请各位多多包涵 : : 谢谢 : : -- : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.169.135.154 : ※ 编辑: monomorium 来自: 118.169.135.154 (12/22 23:44) : → buganini:不是吧 法律的难处是你要用逻辑找到 140.131.149.15 12/26 11:16 : → buganini:模糊地带，再用哲学处理。 140.131.149.15 12/26 11:16 : → buganini:再用逻辑去说服别人。 140.131.149.15 12/26 11:17 : → buganini:"程式不就是一天到头捉摸程式码， 140.131.149.15 12/26 11:18 : → buganini:阐释演算法吗？" "数学不就是一天到头 140.131.149.15 12/26 11:18 : → buganini:捉摸证明，阐释定理吗？" 140.131.149.15 12/26 11:19 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.86.122.30 ※ 编辑: rebellian 来自: 24.86.122.30 (01/02 12:46)