作者fringer ( )
看板Programming
标题Fw: [请益] 数学逻辑跟法律逻辑？
时间Wed Dec 21 22:18:01 2011
※ [本文转录自 logic 看板 #1EyU24PM ]
作者: fringer ( ) 看板: logic
标题: [请益] 数学逻辑跟法律逻辑？
时间: Wed Dec 21 21:34:58 2011
请问数学逻辑跟法律逻辑有什麽异同？
这样问可能有点奇怪
我想问的是
常听到有人说
法律要学得好 必须逻辑观念好
又说
数学要学得好 必须逻辑观念好
还听过
程式设计要强 逻辑观念必须强
这些所谓"逻辑好"都是同一回事吗？
(也就是说 逻辑好的人 基本上应该是在学习法律、数学、程设时皆有优势？)
还是这些是不一样的呢？
可以请了解的人帮忙解答一下吗
不好意思这个问题可能很笨
请各位多多包涵
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.13.76
※ 编辑: fringer 来自: 111.252.13.76 (12/21 21:52)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: fringer (111.252.13.76), 时间: 12/21/2011 22:18:01
1F：→ MOONRAKER:讨论到逻辑 => 可以在程式设计板发文 59.120.49.163 12/22 13:55
2F：→ MOONRAKER:请证明以上命题，否则你自己删掉。 59.120.49.163 12/22 13:55
3F：→ fringer:我只是想说这边有很多程式设计强者 可能 111.252.8.152 12/22 14:54
4F：→ fringer:在这方面愿意提供一些心得想法 111.252.8.152 12/22 14:54
5F：→ fringer:我对逻辑、程设、高深的数学没钻研 所以 111.252.8.152 12/22 14:56
6F：→ fringer:才想向这些方面的人才请教 111.252.8.152 12/22 14:57
7F：→ fringer:如果大家觉得碍眼 我再删掉好了 111.252.8.152 12/22 14:58
8F：→ pzyc79:我觉得跟逻辑没关系,不如说是感情(热情?) 115.43.179.13 12/28 14:53
9F：→ pzyc79:像我很爱程式设计,但是对英文没有热情,所以 115.43.179.13 12/28 14:57
10F：→ pzyc79:还是没办法成为程式设计师 115.43.179.13 12/28 14:58
11F：→ pzyc79:就像H.P.Lovecraft因为学不会高等数学而 115.43.179.13 12/28 15:01
12F：→ pzyc79:无法成为理想中的天文学家一样 115.43.179.13 12/28 15:03