※ 引述《adrianshum (Alien)》之铭言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : : → Lordaeron:你这样只能叫用link来实作link 118.160.171.237 02/26 01:31 : : → Lordaeron:Link是资料存放的方法, stack是处理资料 118.160.171.237 02/26 01:31 : : → Lordaeron:的方式. 两个是不同的东西 118.160.171.237 02/26 01:32 : : → adrianshum:这里要表达的就是如果把 Linked List 183.179.61.91 02/26 04:38 : : → adrianshum:抽象化成一种 interface, 代表其 data 183.179.61.91 02/26 04:39 : : → adrianshum:iteration 的方法，这里的 Linked List 183.179.61.91 02/26 04:39 : : → adrianshum:就不再是一种资料存放的方法。这里和上 183.179.61.91 02/26 04:40 : : → adrianshum:一篇要说的大概就是这种意思。实际上出 183.179.61.91 02/26 04:41 : : → adrianshum:来的结果可能没有什麽价值可是重点是在 183.179.61.91 02/26 04:41 : : → adrianshum:於抽象化的思考过程。 183.179.61.91 02/26 04:42 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这样子讲的意义就跟, CPU为PC 的要件, 哪可以用PC 当成CPU 吗? : : 所以你提出的方式: 我将很多PC 集合成一个cluster, 前面再多个介面. : : 例如用MPI, 则, 可以说,PC 就是这个Cluster 的CPU 了. : : 典型的文字游戏. : 就说你没在留心别人在说什麽. : 你可以把 array 或 linked list 理解成实作 : 的形式, *那完全没有问题*. http://xlinux.nist.gov/dads//HTML/linkedList.html 就这样子. : 但 yauhh 的回答 (我的回文也是基於他的想法 : 说的) 着眼的不在这, 而是, 是不是可以把它的 : 操作抽象化. : 从之前的例子, yauhh 把 array 的 indexed access, : 和 linked list 的 next operation 看待成它们 : 的介面. : 很多时候, 在进行抽象化 (e.g. extracting interface) : 之後, 我们会把抽出来的 interface 再给一个更合适的 : 名称. : 大家可以看到, yauhh 中 "array" 和 "linked list" : 的 interfaces, 活脱脱就是 Java 的 List 和 GoF : DP 中的 Iterator 的刍型. : yauhh (和我亦然) 说的不是 Array 或 Linked List : *是* 那两个interface, 而是在引导一个初学者参与 : 一个抽象化的思考过程. : 希望你这次看得懂别人在说什麽. 要是你仍然再玩那些 : 无谓的文字游戏, 我可不奉陪了. 你的说法就是哪样子, 是我在玩文字游戏? 说穿就是透过介面来隔离实作 跟我讲的有什麽不同? 难道你的CODE 实作stack 的部分, 可以不用link,array之类的? 我的说法就是用PC 可以作CPU 吗? 你的PC 爱用AMD/INTEL/威盛, 都随你. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.245.47 ※ 编辑: Lordaeron 来自: 220.136.231.46 (03/01 13:10)