看板Programming
标 题Re: [请益] 程式该怎麽越写越好呢
发信站KKCITY (Fri Aug 21 15:47:41 2009)
转信站ptt!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news.kkcity.com.tw!KKCITY
※ 引述《[email protected] (小赖x)》之铭言：
> 其实这个真的要考虑到很多方面
> 要看你的好是让程式看起来很漂亮
> 还是要方便修改
> 比方说程式高手 或许别人需要花二三百行写的code
> 他可以不到一百行就轻易解决了
> 或许这样的code看来简洁有力 有大师之风
> 可是将来等大师脑力衰退或是其它人来接手时
> 会觉得看起来很吃力
> 相反的那二三百行完成的code修改容易
> 而且容易让人了解当初作者的意思
> 程式是写来服务人的
> 不是写来折磨人的
程式高手用一百行解决别人两三百行的 CODE 很不错，
尤其是效能上的优势。
不过除了 CODE 之外，旁边能够再附上一篇一千个字的说明，那就完美了。
不过高手不太愿意做的事，却也是他那深层的思考，因为那是他的财富。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 听音乐 ■
│ bbs.kkcity.com.tw │ ■■ 想听什麽歌 通通不必等 ■■
└──《From:61.58.76.112
》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■
--
1F：→ kuninaka:有很多时候为了效能没办法 尤其是古早古 218.164.146.49 08/21 16:05
2F：→ visor:程式码少并不代表效能好..效能看演算法的 220.135.160.66 08/21 16:41
3F：→ visor:举个例子 气泡排序法 程式码够简单吧 220.135.160.66 08/21 16:43
4F：→ visor:但是效能呢 XD 220.135.160.66 08/21 16:43
5F：推 kuninaka:我说的程式码少不代表简单 218.164.146.49 08/21 16:53
6F：推 visor:有时候为了效能考量 程式码搞不好会比较多 220.135.160.66 08/21 16:55
7F：→ visor:我记得曾经在哪看过这样的文章 220.135.160.66 08/21 16:55
8F：→ kuninaka:我觉得程式码多寡跟效率没甚麽关系 218.164.146.49 08/21 17:07
9F：→ kuninaka:要看怎麽写 218.164.146.49 08/21 17:07
10F：→ chessjim:其实很多人都乱定义"高手"...... 59.113.69.129 08/21 21:19
11F：→ godfat:同感，觉得有些人的「高手」实在有点怪... 220.135.28.18 08/21 21:29