作者LINAN322 (新热血阳光男孩NN)
看板Programming
标题Re: [请益] 有关nonblocking的用法，求助中...
时间Sat May 2 00:56:05 2009
嗯，那我这样子问好了，
其实我知道一种写法，
不过这是pipeline的写法，
只是觉得这样写很麻烦，感觉不是很有效率。
想要找一个更好的方法，
所以才会想到nonblocking的方式...
有更好得方法吗？？？
求助神大？？？
pipeline的写法，如下：
case (i)
1: begin
a = 2 * 3;
i=i+1;
end
2: begin
b = a * 2 + 3 ;
i=i+1;
end
3: begin
c = a + 2 * b ;
i=i+1;
end
4: begin
d = a + b + c ;
i=i+1;
end
default: begin
i=i+1;
end
※ 引述《LINAN322 (新热血阳光男孩NN)》之铭言：
: 想请教一下有关verilog的问题
: 有关於blocking的写法。
: 小弟目前写code都是用blocking的写法，
: 但是看书，很少人用blocking的写法，
: 都是用unblocking的。
: 很奇怪，因为我目前写的code都是可以合成的，
: 但是不清楚这样写是不是很伤硬体的资源。
: 如四行数学式的运算：
: 1. a = 2 * 3
: 2. b = a * 2 + 3
: 3. c = a + 2 * b
: 4. d = a + b + c
: 因为我用blocking的写法，且a,b,c,d均有相关，所以如下：
: a = 2 * 3;
: b = a * 2 + 3 ;
: c = a + 2 * b ;
: d = a + b + c ;
: ==>照着写就好了，但我看书上，都没有人这样做...
: 所以我这样写，不过我非常的没有自信，因为没有书给我任何的佐证
: 所以我非常疑惑，虽然我可以合成。
: 但是我去烧入至fpga，正确的演算法结果可以跑出吗？还是一定会有问题？
: 其实我懂得unblocking，但是用unblocking写，我很不习惯。
: 只是不懂得unblocking的设计方式。
: 如果是这样写，
: 那我怎麽让他delay呢，因为其中有相关性。
: a <= 2 * 3;
: b <= a * 2 + 3 ;
: c <= a + 2 * b ;
: d <= a + b + c ;
: 有神人可以帮我解答吗？
: 这两个差别到底再哪里？
: 对硬体资源影响会很大吗？？？
: 感谢～～～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.108.143
1F：→ LINAN322:且这样要4个CLK...有更好得方法吗？？？ 61.63.108.143 05/02 00:57
2F：推 ksmrt0123:这不像pipeline... 建议也可到 219.68.71.218 05/02 01:22
3F：→ ksmrt0123:electronics板问,那边也不少人懂verilog 219.68.71.218 05/02 01:23
4F：→ ksmrt0123:可试试把pipeline的每个stage分别用一个 219.68.71.218 05/02 01:30
5F：→ ksmrt0123:always block写... 219.68.71.218 05/02 01:30
6F：推 carlcarl:嗯 一般好像是用always包起来 @@ 61.227.138.19 05/02 02:26
7F：→ LINAN322:谢谢各位的建议...^^140.138.178.157 05/02 13:22