※ 引述《[email protected] ( 杀手哥吉拉 13)》之铭言： > ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： > : 路过。 > : 也许，他的意思是，人知道怎样做的东西，就一定可以转化为程式。 > : 人虽然能思考，但人是不知道人是怎麽思考的，人并未掌握人类思考的原理 > : ，自然也无法化为程式。 掌握的定义是什麽? 我在这里下一个定义： 你掌握一个东西, 代表你可以把它所遇到的所有情况会发生的结果找出来 以此类推, 电脑可不可以跑自己的模拟器? 显然是可以的 模拟器能不能把所有情况发生的结果算出? 当然可以 所以电脑能掌握电脑如何思考, 人同样可以 程式设计师必须能知道自己如何思考, 这是最基本的, 做不到就不用干这一行, 乖乖去当打字员, 搞剪贴吧 另一方面, 电脑能不能做到人可以做的任何事? 电脑只要能模拟到分子层次, 就可以模拟出一个人的所有分子运作, 那就是一个人了 现在的问题只是速度不够快($不够多), 不是做不做得到 > : 金庸可以写出畅销的小说，但要是问他怎样写的，他也答不出来，所以自然 > : 也无法化为程式。 很多人都喜欢把人的能力无限上纲, 电脑写的小说已经可以参加比赛, 干掉大多数人 这还是电脑只统计词汇, 并没有建立人类喜好资料库的情况下, 大多数人, 文不如金庸, 但是还是人呀, 电脑作文赢了"人"是事实 > : 只要能给出具体的执行步骤，（大致上来说）就能转化为程式。 > 提到了无限的耐心..... > 是在说无限猴子定理吗？ :P > http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem 无限的耐心不代表有无限的时间资源, 只是电脑可以除去"厌烦"的机制 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通过身份认证 ~ ◥█ │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免经验、五人连署即开班系板 ◥ └──《From:59.120.53.7 》──┘ ◥╲ 赶快为班上设个秘密基地吧! ◢ --