※ 引述《queen8 (一日步兵、终身步兵)》之铭言： : 1. 把CP/67扯进来说是 Cambridge University 做的， : 其实是IBM Cambridge Scientific Center做的，该中心位於 : Cambridge, Massachusetts，跟研发XEN的Cambridge一点都没关系。 : 2. 想讲MMU讲到MMX去，人家在讲virtualization，却把VM86拿出来讲， : 又不是有VM两个字就是 virtualization : 3. 讲的甚麽"隔离/保护/虚拟"完全看不懂在讲甚麽，当初Popek & Goldberg : 提的virtualizable requirements就有提到要玩 virtualization 至少要有 : 2-level ring 和 relocation-bounds register 的机制，也就是说虚拟的前提 : 在architecture能提供一套记忆体保护的机制 : mingchieh大的观念都还蛮正确的，跟小弟最近看的资料都蛮符合的.... ===== 谢谢指教. 获益良多. 不过, 必须提醒 386 CPU 原设计就是要能支持 Virtual Machine Architecture, 这是从 286 时代就有此企图, 只是一直做不全, 所以是有缺陷. 多数就是拿来做 8086 的相容这种用途, 所以没有 MMU (虚拟记忆体, 谢谢提醒)这个硬体装置虚 拟化的完整支援. 通常老式的机器有 console , processor , memory , I/O & device 四个项目. 全虚拟最严谨的就是要让下层硬体能完全 "如假包换" 的提供出来也都能使用, 这是发展原硬体建新 OS 的一种理论上的要求, 当然可以不必完全提供, 甚至是 Logic Level support 就好, 但这就不是将上层发展好的 OS 就可以直接移到硬 体上就能少改就可使用. IBM 的 VM (这种提法可免除争议, 毕竟这是人造物) 最早期就是在 IBM 360/370 上模拟了 7xxx 机器的指令也跑其上的 OS , 她的关键就是碰到 illegal instruction (现在称为 sensitive instruction) 会产生 trap 到 VMM 检视再 做处理, 这是模拟异质的环境. 但因为 IBM 370 OS 难产, 所以 CP/67 是进一步 先使用其他 OS , 但也要模拟 IBM 370 环境也供其新 OS 於其上使用, 这就是下 层硬体的全模拟. 指令的全模拟可以用 qemu 采用的 binary translation , 但 就会有效率的问题, 通常软硬混着用, 再加一些不公布的 binary modification 与 "跨级串通". XEN 就是会找 Intel , AMD 甚至 MicroSoft 做软硬互补结合, 这是值得参考的 策略. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.5