※ 引述《[email protected] (Bug J.)》之铭言： : ==> 在 [email protected] (ggg) 的文章中提到: : > Cambridge 去说服 Intel 与 AMD 改良 CPU : > 的 Virtual Architecture , 两家都出了配合此功能的 CPU . : > 不碰 MicroSoft 的 OS code 全然照跑不误. : 这一段话就很怪了，intel推出的功能，不管是Xen、VMware...都可以用 : 但都需要都需要重写，而其实Intel所新加入的功能， : 在以前的IBM的CPU就有了，实际上是来看由於CPU效能的提升没处用， : 加上近几年就有很多paper是再讨论VM的东西， : 因此要走到VM的架构是一种相当可能的趋势，Intel也才会跟进 XEN 只对 Intel-VT 与 AMD-V 系列的 CPU 才会支援 MicroSoft OS 的 virtualization. 应该是不改 MicroSoft OS 的核心. : > IBM VM 最出名的例子就是让 360 之前的 CPU (如 7XXX) 上 : > 的 OS 与 AP 都可在不同指令的 IBM 360 上执行, 所以让 360 : > 继承了众多原先发展的软体, 得到相容 re-use 的优势. : > 不过, XEN/VM 需要衔接上下两层软体, 所以 paravirtualization : > 是类似用改 binary code 的方法做衔接, 也就是类似台湾最熟悉的 : > 拦截, 转向, 再接回的插接方法. 若不这样做, 就是用硬体配合, : > Intel-VT , AMD-V 都是配合做的硬体. : XEN改binary code？VMWare才是吧，Xen是改source code， 谢谢更正, XEN 只改 source code. Vmware 会改所在宿主 os (下层)与寄居 os (上层)的核心, 改的方式可 以透过 source , 若没有 source 就用 binary code. MicroSoft 不公开 其 source code 因此对 Vmware 颇有意见, 也另买一家公司与之对抗. XEN 提供其用 source 改过的 宿主 OS , 其宿主 OS 与寄居 OS 原来都 没有 MicroSoft OS , 但若用 Intel-VT 与 AMD-V 的 CPU 就能支援寄居 OS (上层) 迳自使用 MicroSoft OS. : 他把hardware相关的code改掉了，也因为他是「有OS支援」， : 所以才会比VMWare快，而因为他改了OS的下层所以叫"para"-virtualization : （这里不讨论HVM的架构），VMWare则是改runtime改binary，因此你在装的时候， : 不需要拿到「专门为VMWare改过的OS」，任何现存的OS可以直接RUN， : 这样是叫full virtualization，两个优缺点很明显可以从上面看出来 : 而以现今intel和AMD对HVM的支援，要达到full virtualization的确相对简单多， : 但是不代表他速度会比para-virtualization快，实际上还是有paper提出， : 以目前Intel/AMD所提供的能力，实际上你用软体技术反而还有更好的效能 : 请参考 : Keith Adams and Ole Agesen在上年的ASPLOS '06所提出的论文 : A COMPARISON OF SOFTWARE AND HARDWARE TECHNIQUES FOR X86 VIRTUALIZATION 谢谢这个回应. 透过 386 VM 硬体拦截敏感指令就会先跑到最底层的 VM Mornitor (BIOS ROM)或 宿主 OS 核心(最先掌控者), 再由之转到 VMware 或 XEN 支援虚拟化的中转层软 体, 最後又转到宿主请其做实体动作, 最後又回到寄居 OS 的核心. ParaVirtualization 原来是更改宿主与寄居 OS 核心, 改写寄居 os 敏感指令为 片段程式码使之不必经过硬体拦截而是迳自衔接底层对应段来回. 软体迳自衔接 当然是比多绕一圈的 VM386 硬体拦截速度快, 但 Intel-VT 与 AMD-V 是在 VM86 之外另提供一个额外的最底层拦截点, 概念上变成为可调整目的地的快速开关转接 点, 虽不是最短的迳自衔接, 但能快速转接. 主要的好处就是可以不必改寄居 OS (最上层)的核心. : > Intel 如果再进一步配合开放 micro-code 达到 customer : > MicroProgrammable 的境界时, 会不会让硬体 "相容" 发挥作用 : > 使软体的可移植性更高 ? : > 这会是 Killer Technology 吗 ? 还有这是软体引导硬体, : > 改良与弭补硬体的功能特性吧 ! : 软体引导硬体...我个人反倒觉得是市场趋势影响，如果这算是软体引导硬体， : 那或许是吧。 : 会不会是killer？感觉不会....，但是根据IDC和AFC这两年的预测， : 在2010年会有超过70%的server是用virtual machine或是grid的架构 这应该是纯脆只就 VM (XEN/Vmware) 与 Intel-VT , AMD-V 带来的迁移方便性 而言. 如果, Client/server 端都利用 异质CPU 与 VM 技术使得 X86 电脑能快 速模拟执行异质 CPU 指令, 状况就会因 X86 的用户数量而改观. : > 这种技术可以用在 non-x86 cpu 吗 ? 这需要硬体改甚麽 ? : > 可以外挂吗 ? : Why not? IBM早有了 486 CPU 支援硬体的 浮点运算器 FPU , 有挂与不挂都是全透通衔接, 不挂 会自动跑到对应的软体做模拟, VM 里的 Virtual I/O 就像可插拔的 FPU , 可以动态的挂上去支援或拔除, 拔除时就跳转到对应的软体做虚拟 I/O , 如 果这不是 FPU 而是异质的 CPU, 会让 PC 回生所有的老爷软体(如电玩)吗 ? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.5