: 现在的 Windows , Linux OS 不是多处理机又是多工的吗 ? 那麽多核心为甚麽 : 不能像多处理机那样跑 ? 多工，是单核心，做得很快让你觉得是同时在做，达到mutiprocess的效果 __A__ ___B__ __C__ ... : OS 也是用程式语言写出来的, 现在的程式语言写不出有多工的程式吗 ? 多工的程式?嗯…用词不太对 建议您可以认真的了解一下多工的定义 那些看似同时可做两件事的其实都是很快的context switch 也就是multiprogramming : 那麽使用 thread lib 写的程式不算多工 ? 同前面 多工是以kernel执行的架构来决定 若同一process下的不同thread可在不同CPU 上执行 那它可能就像是你想的thread lib做出来的 若这样那就叫parallel了 : : 你所谓的「好几个程式不也是可以同时下命令点选一起跑」是Win32 : : 实做Multi-processing的结果，只是多工技术的一种，你要不要先去找本书看看啊？ : : 感觉你对多工还是不了解。 : 写 OS 的程式语言跟写一般程式的程式语言没有不同吧 ? : 既然 OS 是多工的, 程式就是透过 OS 平台在其上跑的, 那多个片段程式 : 一起跑不就是多工 ? 再把多个片段程式合在一起, 让多核心对每段同时 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是! 可是这不叫「程式多工」，是OS达成「多工」 : 跑, 那不就是多核心一起跑 ? 如果说不可以, 那又差在那里 ? 不可以 parallel的系统需要communication 也就是当你形容的多个CPU平行执行多个程式 时，它是需要沟通的，这些沟通的overhead使得parallel非常难做 也就是为什麽intel 要搞这麽久 还有 多核心(CPU)的电脑执行效率并非1+1=2 事实上1+1约等於1.2左右(有错请鞭) 不过这个是可以克服的 也是目前努力的方向 : : 这段非常怪，Compiler也许可以回答你每个指令要花多少周期做完，但无法回答你这程式 : : 要花多少时间才能跑完，事实上，只要是图灵机（Turing Machine，目前的机器皆是）， : : 是无法回答这个问题的，因为这是所谓的Halting Problem. : 那就要问 avi 兄台这段话的意思: : " 记得看过一篇文章是说当时INTEL为了开发双核心的技术 : 光compiler就搞了好几年，因为当换算到machine time的时候要决定哪段code : 要让哪个CPU跑，还要解决同步不同步问题" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.100.42