※ 引述《ccbruce (彼女に会いたい)》之铭言： : : OS 应该也是用程式语言写出来的, X86 server 不是也有多处理机的 ? : : 记得 Linux 跟 MicroSoft OS 都支援多处理机, 多核心不就能像 : : multi-cpu 那样跑, 好像 Intel 单主机板能装到 4-6 cpu ? : 多工应用必须要有作业系统与硬体互相搭配，虽然作业系统用也是用语言写出来 : 的，不过在牵涉与CPU相关的各项作业时，就必须用到CPU提供的指令集。也就是 : 说，作业系统因为有CPU的硬体支援，及自己实作的各项功能，而提供了其下之应 : 用程式的多工需求。 现在的 Windows , Linux OS 不是多处理机又是多工的吗 ? 那麽多核心为甚麽 不能像多处理机那样跑 ? OS 也是用程式语言写出来的, 现在的程式语言写不出有多工的程式吗 ? 那麽使用 thread lib 写的程式不算多工 ? : : 程式都是片段片段的写出来, 好几个程式不也是可以同时下命令点选一起跑, 这 : : 样的跑法只有写 OS 的程式语言才会有吗 ? 是因为程式语言的关系吗 ? : 你所谓的「好几个程式不也是可以同时下命令点选一起跑」是Win32 : 实做Multi-processing的结果，只是多工技术的一种，你要不要先去找本书看看啊？ : 感觉你对多工还是不了解。 写 OS 的程式语言跟写一般程式的程式语言没有不同吧 ? 既然 OS 是多工的, 程式就是透过 OS 平台在其上跑的, 那多个片段程式 一起跑不就是多工 ? 再把多个片段程式合在一起, 让多核心对每段同时 跑, 那不就是多核心一起跑 ? 如果说不可以, 那又差在那里 ? : : compiler 要负责计算 machine time ? 现在的 compiler 会回答说这个程式编好 : : 後, 大概跑多久会做完 ? : 这段非常怪，Compiler也许可以回答你每个指令要花多少周期做完，但无法回答你这程式 : 要花多少时间才能跑完，事实上，只要是图灵机（Turing Machine，目前的机器皆是）， : 是无法回答这个问题的，因为这是所谓的Halting Problem. 那就要问 avi 兄台这段话的意思: " 记得看过一篇文章是说当时INTEL为了开发双核心的技术 光compiler就搞了好几年，因为当换算到machine time的时候要决定哪段code 要让哪个CPU跑，还要解决同步不同步问题" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.6.234