作者assistking (美声歌手)
看板PresidentLi
标题Re: [讨论] 已经过了两天了，为什麽还没提告？
时间Sat May 14 03:18:57 2011
本来这件事情我没什麽想搅和的
不过既然谈到毁谤
我们就来谈谈 这个案子如果成立
对言论自由的影响
每年在美国有数不尽的毁谤官司
历年来在美国甚至一度有毁谤除罪化的呼声
表达意见与陈述事实之间的界线有一些地方很模糊
这部分我建议大家去读罗文辉 美国诽谤法规：法制、判例及修法提案
http://mcr.nccu.edu.tw/0051/09.html
老文章 不过言简意赅
李敖攻击他人长相 这也不是一天两天了
有人说那些被他骂的人 都是背後有做一些不好的作为
所以他们才被李敖批评长相
那有趣的地方就在
1.为何李敖不直接批评那些作为 却要转移焦点至长相?
2.他们因为有不好的作为 所以李敖批评他们长相就是合情合理的吗?
一脸横肉的典故 我最早是在李敖批评柏杨第三任老婆的部分读到的
如果有更早的出处 这里也欢迎指正
看看快意恩仇录吧 柏杨第三任老婆跟李敖没什麽瓜葛
但李敖开骂 显然是因为柏杨
但总之 因为人家老公的关系就骂到人家老婆 哎呀 李敖 你动怒了
再来谈谈"骂猪八戒是丑八怪 不是诽谤 他本来就是丑八怪"这个命题
请问如何证明猪八戒是丑八怪?
猪八戒是丑八怪 到底是一种"意见"? 还是一种"事实"?(请读上文连结)
今天如果一头母猪出来告我 说我毁谤猪八戒 其实猪八戒很帅
那我该怎麽办？
有人会说 这是假设 不算 母猪不会告人
那一样的道理 张兰 管碧玲 雷倩这些人也不是猪八戒
以一个神话人物来类比这些人 一样是种假设
再来谈到人格的问题
审美观跟人格有关吗?
审美观的层次怎麽可能跟人格所牵扯的善恶层次相提并论?
前者最多是技术面 後者已经上升到价值面
聪明如李敖者 怎麽可能不知道这个浅显道理?
这回李敖故意找碴 有点玩火过头了
否则就不会开出条件要上节目辩论
甚至还去调侃小S老公是富家子 调侃他财产没有过户
那是李敖的惯用招式 用两句话表示就是
"困扰你 让你知难而退"
"你到我家来 我到你家去"
应当注意 每次李敖出这种围魏救赵的招
就表示李敖很清楚知道自己占下风或者是理亏
很不幸地 李敖第一次出这一招 是在文星投稿的时期
当时他与胡秋原的笔仗闹得很不愉快 最後李敖为了逼使胡秋原退出战场
他揭发胡秋原曾经参加过闽变
细节我就不多谈了 总之李敖後来被告 从此走向反威权的人生
但说真的 胡秋原曾经参加过闽变 跟中西文化论战没有什麽关系
这一次李敖告艺人 扯到审美观 房产过户给老婆这些等等
实在是擦枪走火所致
交代完这些 我们来看看 把审美观上升到人格 对言论自由的影响
今天如果李敖的逻辑成立
那这恰恰是一党专政意图箝制文艺的一惯论述技俩
试看中国共产党在延安整风时期 在文革时期
所谓"资产阶级的审美观" 成为多少艺术工作者的改造罪名?
"因为你有这种审美观 你的人格就有问题" 唉呀 这是暴政下白色恐怖的搞法啊
如今李敖大声疾呼 认为审美观被误解 认为自己人格受到毁谤
一般人不知道这与一党专政控制文艺的论述手法有所相契
但聪明如李敖者又怎麽可能不知道?
他这一次玩火这麽过头
还不如说 李敖没有想到这些艺人没有马上给他摆下和头酒
没有马上低姿态请求他"原谅"
以致於星火燎原
今天李敖不告 小S那句玩笑话 板上有多少人会出来替李大师的人格叫屈?
--
曾虑多情损梵行 入山又恐别倾城
世间安得双全法 不负如来不负卿........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.140.203
1F：推 scsa3:兄弟 你书一直读很多 可惜这次新闻读少了 敖哥这次的论点是 05/14 03:29
2F：→ scsa3:小屎说他求爱不成反杀人 李敖认为这部分是对他的人格侮辱 05/14 03:30
^^^^ ^^^^
建议更正成小S和骂人
3F：→ scsa3:而不是审美观的部分 05/14 03:30
我觉得以下这一段已经很明显了
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/100102/112011050600025.html
他气说：「小Ｓ说我是追求不到张兰才骂她，那我算什麽人格啊！她在侮辱冒犯我，我的
审美标准这一辈子都很高，从我过去的老婆们、情妇们、女朋友们都看得出来，每一个都
瘦、高、白、秀、幼，我从来没有喜欢过老太婆！她闯大祸，前途有限，後患无穷。」
今天李敖不要去扯审美观不就得了？ 只要说"我没喜欢过张兰"
问题马上解决
再说了 为了这句玩笑话李敖采取大动作
我们反过来想 今天李敖不告 他一样是自由主义的大师啊 不是吗？
李敖当然没有真的生气 不过就是擦枪走火罢了
4F：推 scsa3: 反骂人 (修正一下) 05/14 03:33
5F：推 scsa3:「我李敖是这样的人吗？会因追求不成而批评别人吗？」←我看 05/14 03:41
6F：→ scsa3:到的大多数新闻都是截这段 05/14 03:42
这麽多天了 李敖也因此上新闻好几次
我也都没看到李敖有什麽补充说明
我觉得我们还是回到李敖原文 让李敖自己来说话吧 这样最准
直到现在 李敖只要马上做出如同兄台所云的补充说明
我当然会修正我的论述并表示歉意
7F：→ scsa3:不过整篇文章你都在说审美观与人格的部分 不过李敖告的重点 05/14 03:43
8F：→ scsa3:是做人处事方面上 这点是跟人格颇有关系的吧? 05/14 03:43
9F：→ scsa3:当然敖哥应该是主要针对审美观不爽 但做人处事方面有漏洞可 05/14 03:45
10F：→ scsa3:告 05/14 03:45
很难成案 说真的 如果因为那个人做人处事有漏洞就告他
那这样全台湾告不完了
因为 "做人处事有漏洞" 在犯行上很难认定
等我看一下李敖的诉状吧
不过说真的 我怀疑他有这个闲功夫
他最近有写作计画 搞这些实在满浪费时间的
11F：→ scsa3:唔....详细说明可以看李敖上2100的状纸最准吧? 05/14 03:46
12F：→ scsa3:印象中前几篇友版友分享 05/14 03:47
谢了
我看完了
状纸分两点 第一点有关审美部分 我应该有做出回应
至於第二点 哈哈 真有趣
我向李敖表示歉意 不过 这个案子真的往下玩 我觉得很有趣
我赌李敖败诉
不这样赌就不有趣了 板上来开个赌盘吧!
13F：推 scsa3:你误会我意思了 我是说小爱屎的话包含了李敖审美观与做人处 05/14 04:00
14F：→ scsa3:事方面 而敖哥两者兼不爽 但在做人处事这方面有小辫子可以抓 05/14 04:00
15F：→ assistking:我知道 我看完状纸了 05/14 04:01
16F：→ scsa3:他就捉着鸡毛当令箭开始告了 05/14 04:01
17F：→ assistking:我们意思意思 赌个10000P币吧 我接受三个名额 05/14 04:02
18F：→ assistking:我要是输了 我就给这三个人一人一万P币 05/14 04:02
19F：→ scsa3:哈哈 那我赌敖哥会赢阿 虽然这次只是小屁事 05/14 04:03
20F：→ assistking:我赢的话 赌金好商量 反正是假钱 05/14 04:03
21F：→ assistking:你是第一个名额 05/14 04:03
22F：→ assistking:我们就赌一审吧 05/14 04:03
23F：→ assistking:一审判决结束 我输的话我马上发钱 05/14 04:05
24F：→ scsa3:科科 可能我们要半年後才有机会开盅阿 感觉应该满缓慢的 05/14 04:05
25F：→ assistking:就算之後上诉的结果对我有利 也与这次赌局无关 05/14 04:05
26F：→ assistking:对啊 慢慢等 05/14 04:05
27F：→ scsa3:万一双方和解怎麽办XD 05/14 04:06
28F：→ assistking:和解算我输吧 05/14 04:07
29F：→ scsa3:哈哈 兄弟您真大气 05/14 04:07
30F：→ assistking:这样才好玩 还有两个名额 05/14 04:08
※ 编辑: assistking 来自: 61.231.140.203 (05/14 04:10)
31F：推 EOA199500:那我要第二位名额XDDD 05/14 09:52
32F：推 EOA199500:我也觉得搞这些事情很浪费写作的时间... 05/14 10:16
33F：推 jardon:不管会赢会输 重要的是打官司是打过程~~ 05/14 23:55
34F：推 legendofme:原PO专业!!! 05/15 22:33