8月19日 09:00 李戡LeeKan：回复@武装Arm:关于对韩寒的看法，我想半个月前在深圳卫视的《直播港澳 台》节目已经讲得很清楚了，就是只要是站在为社会好的立场，无论用甚么形式表达都 是值得赞许的。我已经在深圳卫视这种大节目上讲清楚了，干嘛还要到”南方周末”去 发牢骚。有些媒体为哗众取宠，擅自加油添醋，实在可恶。 8月19日 09:07 李戡LeeKan：况且”南方周末”的专访我根本事先不知情，是有位长辈的朋友，几年前 也是”独排众议”，从台湾到山东济南大学读书。她一直说我和她”很像”，对祖国充 满热情，如何如何。于是约我出来”交流”，说穿了就是想浇冷水，冷水没浇成，就变 成”专访”了，她讲完了才说是替”南方周末”作专访的。 李戡LeeKan：回复@暖阳G:搞错了，是《南都周刊》 8月19日 10:55 李戡LeeKan：回复@kk221:我不知道是专访，也没听过《南都周刊》。采访的人想用她的 经历浇我冷水，所以问了一堆问题，却一直和央视与深圳卫视的问题重复，让我有点烦 了。就采访水平而言，记者准备工作不足。就道德层面而言，她假藉”聊天”之名，问 一堆早被问烂的问题，又把我表示不耐的话妄加解释，才变成现在这样 8月19日 11:07 李戡LeeKan：谢谢，我会注意的。我想我写书的原因，是因为台湾教科书像是日本人写 的，对日本歌功颂德，教学生仇视中国。当然，台湾在1911至1949年，与之后的历史， 也有不少主观的解释，这部分我想也不用特别批评了。毕竟，”民族”的大原则是最重 要的，在这框架下，部分历史解释的差异就先搁着吧。 8月19日 15:41 李戡LeeKan：累死人了，刚写了篇文章，把事情完整经过写出来。 严正声明─我对韩寒 的看法 http://sinaurl.cn/7IOh1 8月20日 01:01 陈婉容：刚才和郭冠英老师就这件事情通过电话。郭老师说此事没什么大不了，是李勘 想的严重了，并且劝我们各退一步。但我就说两点：1，李勘的约访，是郭冠英老师替我 约的。2，一见面的时候，我有表明这是采访，需要录音，并且在他的同意下按下录音笔 。。我没想到引起那么大的轩然大波。我更没有伤害李勘的意思 今天 01:42 陈婉容：选在今天开围脖，有俩原因：1，认识台湾媒体人张铁志兄。2，李勘事件，需 要出来说话。我没有胡编烂造。 今天 02:49 陈婉容：越看李勘的blog文，我心里tmd越堵。记者生涯头一次被泼脏水，还是个小孩子 。他电话里狂妄威胁的语气我不想形容，我只想说：他真的和他姐姐的性格一样。还有 ，博文最后一段说不讨厌韩寒，可我明明记得提起韩寒某人一脸不屑的表情，可惜我木 有照相机啊。 今天 14:02 李戡LeeKan：今天一早就出门了，刚刚才到家。我去了新党党部办公室，为明天的”飞 越十七”党庆做准备。明天晚上，我会演奏《黄河协奏曲》中的《黄河颂》，期望能提 升士气，于赴京读书前，在台湾为两岸统一尽一份心力。 今天 16:59 李戡LeeKan：《南都周刊》还好意思暗指我扯谎？是谁先扯谎的？访谈纪录里的两个主 角是”南都周刊”和”李戡”，才怪哩！问的问题，一下是替台湾报社《新新闻》问的 ，一下是以”过来人”的身分问的，一下是”交流聊天”，全部讲完了，才说是替《南 都周刊》采访的。我可是难得见识到这种访谈方式啊，得小心点才是。 今天 17:03 李戡LeeKan：《南都周刊》说录到我骂韩寒，暗指我说谎。我当然可说我没讲，我确实 在访谈中没讲，因为我完全不知道是访谈。我被同样问题问烦了，想赶快结束，才随便 敷衍几句。周刊把我表示不耐的话，擅自当作访谈内容。我当然可说是记者编的，因为 我要是知道是采访，我就好好回答了。像在深圳卫视一样，腰还挺直呢！ 今天 17:12 李戡LeeKan：黎元洪做总统时，检察长罗文干卷入”金佛廊案”，反对党议员要求立刻 拘捕，却只能透过非法手段，否则犯人跑了。有人问梁启超，梁说”宁可让犯人跑掉， 否则犯人抓了，法律跑了。”今天《南都周刊》是怎么拿到我的录音的？几乎是靠”骗 诱”的手段，一开始说台湾报社，又说聊天，最后才说《南都周刊》。 今天 18:42 李戡LeeKan：回复@燕山民工:他不说是南都的，我还要自己去判断？他说是聊天，又说 是改台湾报社，我还要每题去猜他想拿来干啥用的？台湾媒体只问过一次对韩的看法， 我讲好好的，《旺报》自己乱下标题。你看清楚点，不要乱批评。 今天 19:03 李戡LeeKan：回复@李慕吟:我还看着她按下录音键哩！发短信前我跟她通了电话，她和 编辑都说”没那么严重啦！”他们当然觉得不严重，有新闻卖点就好。短讯是”他们不 妥善处理，我下礼拜到上海就公开攻击他们”这叫甚么威吓？他们等于是”骗”出个访 谈纪录，算不算是欺骗？我也不骂周刊，只是把事情经过讲明白。 今天 19:17 李戡LeeKan：回复@寒昕一点:撒个屁谎，我是根据他们的访谈纪录，说我没这样骂他， 哪里不对了？你知道因果关系吧，没有访谈，就没有记录，更没有那句话。他访谈是事 后加上的，我等于是在访谈外讲的话。至于在访谈外，我高兴怎么说都行，我是烦了才 敷衍几句。我烦了不能口出恶言吗？那我之前在电视下讲了老半天是干啥 今天 19:20 韩寒：不管是什么场合，说了便是说了，我完全无所，只是我觉得一个真诚的文人，不 该有台上台下两套评价标准，也不该耍小聪明搬弄文字威胁记者。这些琐事其实也都不 重要，最重要的是无论在什么地方，作为文化人，你完全可以选择不为自由而战，但也 绝不能为高墙添砖。 愿你在大陆一切顺利。 今天 19:35 李戡LeeKan：回复@韩寒:谢谢，我希望你能好好了解一个月来各种新闻报导是怎么回事 ，就知道我对周刊报导这么愤怒的原因。从来没有所谓的威吓记者，我也没有两套标准 ，就是以深圳卫视那次为准。你看我那篇博文，就知道我为了澄清所做的努力，包括对 你的看法。我是来念书的，不是要找对手搞对立，更不会用这种方式炒作 今天 20:38 陈婉容：从今开始成为韩粉。 5分钟前 李戡LeeKan：陈朝华先生说”他讲的够清楚了.他要删除自己曾经的言语,我们绝对尊重 ;但指责别人撒谎,确是等同泼脏水了”我要求删除，是因为《南方周末》的记者不诚实 访问我，她昨天回信给我”也请你谅解我，我开始没说清楚是给谁采访，这是我的不对 ，在这里和你说抱歉。”谁先说谎很清楚，主编要看信我可以转寄。 李戡 ========8/20下午五点半补上============================== 《南都周刊》还好意思暗指我扯谎？是谁先扯谎的？访谈纪录里的两个主角是”南都周 刊”和”李戡”，才怪哩！问的问题，一下是替台湾报社《新新闻》问的，一下是以” 过来人”的身分问的，一下是”交流聊天”，全部讲完了，才说是替《南都周刊》采访 的。我可是难得见识到这种访谈方式啊，得小心点才是。 黎元洪做总统时，检察长罗文干卷入”金佛廊案”，反对党议员要求立刻拘捕，却只能 透过非法手段，否则犯人跑了。有人问梁启超，梁说”宁可让犯人跑掉，否则犯人抓了 ，法律跑了。”今天《南都周刊》是怎么拿到我的录音的？几乎是靠”骗诱”的手段， 一开始说台湾报社，又说聊天，最后才说《南都周刊》。 《南都周刊》说录到我骂韩寒，暗指我说谎。我当然可说我没讲，我确实在访谈中没讲 ，因为我完全不知道是访谈。我被同样问题问烦了，想赶快结束，才随便敷衍几句。周 刊把我表示不耐的话，擅自当作访谈内容。我当然可说是记者编的，因为我要是知道是 采访，我就好好回答了。像在深圳卫视一样，腰还挺直呢！ 8月20日 22:31 陈婉容：转发微博。 @陈朝华：刊发李勘报道的当期南都周刊,8月11日中午进厂付印,8月13日上摊销售,8月1 8日相关内容上网.8月19日下午,小李先生发博称对韩寒的相关评论,是我们特约记者帮他 胡编的.前因后果,感兴趣的脖子请去围观李戡 的微博,他讲的够清楚了.他要删除自己曾 经的言语,我们绝对尊重;但指责别人撒谎,确是等同泼脏水了. 8月20日 22:37 陈婉容：可惜他没懂。尤其他说对大陆大学学制的了解来自学生手册，我就ft了。 //@ 198Q:我觉得采访中完全是你在给他做自由意识的普及。 8月20日 22:48 陈婉容：我和你道歉是因为我一开始没讲清楚是哪家报社要采访你，请你不要模糊焦点 。一开始我采访我录音，都是问过你的，你答应了，我才按下录音笔的。哪家报社采访 你，和你有没有骂韩寒，好像没有直接关系吧？ 8月20日 23:03 陈婉容：//@陈朝华:转@李戡LeeKan:陈朝华先生说”他讲的够清楚了.他要删除自己曾经 的言语,我们绝对尊重;但指责别人撒谎,确是等同泼脏水了”我要求删除，是因为记者不 诚实访问我，她昨天回信给我”也请你谅解我，我开始没说清楚是给谁采访，这是我的 不对，在这里和你说抱歉。”谁先说谎很清楚，主编要看信我可 8月20日 23:33 李戡LeeKan：如果这叫采访，那我可真大开眼界了。请看贵记者写给我信怎么写的？整 封信从未出现”采访”两字，结尾是”交流”。其它报社都事先寄了采访大纲，从不说 是要”交流”的。而且问的问题一直重复，这样采访有啥意思？我讲韩寒那段话，是因 为她没注意我在深圳卫视节目上的访谈，让我又讲一次，我受不了。 今天 00:33 陈婉容：转发微博。 @陈朝华：上围脖快一年,除了和天南地北的朋友贫嘴,从不就一个事儿连发微博较真.这 次例外,是实在接受不了"记者帮我乱编，让周刊登上去"的说法.我在这里反复转小李先 生的围脖和博客,就是想让更多人从他自己的表达中去还原事情脉络.现在大家应该很清 楚了:1.我们的特约记者在采访中途说明了来意;2.记者没有"乱编" 25分钟前 陈婉容：是的。我的头像就是我的宝贝女儿。即使我爱大陆，但还是希望让她在自由的 台湾长大。我不希望以後她上网都要被过滤敏感词，不希望她百度6/4都看不到东西，我 希望她有最起码“知的权利”。我爱大陆，但是我女儿必须在台湾。 =============================================================== 风动心静 ---------呵呵，李戡虽是个17岁的少年，却是恩怨分明、懂得场合的男子，虽然他保留 对HH的看法，但在公共场合决不挑战HH，即使HH多次指责，李戡仍耐心解释，对HH保持 相当的礼貌； 可是HH口上虽说我无所谓，尽管李戡多次说明，HH仍楸住李戡不依不饶，指责李戡 "不该有台上台下两套评价标准，也不该耍小聪明搬弄文字威胁记者"。 李戡愿为民族而 战，HH却要逼李戡为他自由的放屁而战； 至于陈婉容则绝对地心地险恶，先是以朋友的关系，拉李戡接受访谈； 提问中多次 下套，诱李戡中圈；擅自将私下的谈话内容放入访谈，在未经被访谈者允许的情况下发 表； 事后虽私下道歉，表面却装做很无辜的；至于陈婉容因此事而成为H粉，是因为他 们臭气相投？或是自知理亏，想借H粉取暖？ 而《南方周刊》总编陈朝华则更是一脸流氓：我有录音我怕谁？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.28.1.162