http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010062200415,00.html 戏曲也要换人做做看？ * 2010-06-22 * 中国时报 * 【刘新圆】 　　　近日一些戏曲界人士联名上书总统，要求撤换台湾戏曲学院校长。理由是，现任校 长独厚客家戏，造成京戏水准下降，不换校长无法挽救台湾的戏曲。这些大动作引起媒体 关注，俨然成了戏曲的政治事件。抗争人士中，不乏知名演艺工作者。笔者向来肯定他们 对台湾戏曲的贡献，但是对於他们抗争的内容，却有些不解，甚至觉得缺乏说服力。 　只要稍为了解台湾教育现况的人，大概都知道，这些年来，台湾各级学校校长的权 力实已大不如前，他们很多决策常受到多方牵制，不易专断独行，但却又往往要负很大的 责任。只凭一个权力处处受限的领导者，要能摧毁在台湾已扎根数十年的剧种，也未免太 「神」了。即使校长权力很大，但是否真如他们所言，因为独厚客家戏而导致京剧水准下 降呢？若是如此，那表示客家戏的水准已经了超越京戏？恐怕没有人会相信。他们之所以 认为独厚客家戏，是因为校长请京戏老师去教客家戏学生。这样的指控，更是不了解台湾 戏曲的发展。 　廿世纪初，京戏高度发展，成为中国戏曲的龙头，对各个地方戏曲产生深远的影响 。当时台湾虽受日本殖民统治，民间却也对京戏如痴如狂。许多京戏班渡海来台演出，大 受欢迎，後来有些演员还留在台湾教戏。这段期间，歌仔戏与客家戏，大量吸收了京戏的 元素，无论戏码、唱腔、身段、文武场，都看得到京戏的影子。 　当年各戏曲交流如此密切，证明传统戏曲之间是相通的，尤其基本功更是大同小异 。所以，请京戏老师教客家戏学生，再正常不过。何况早在客家戏科成立以前，歌仔戏科 也有请京戏老师教课，怎麽就没听人质疑过独厚歌仔戏？ 　京戏在台湾确实受过打压，但不是现在，而是二十世纪末二十一世纪初，台湾本土 力量随着民主运动兴起，要求戏曲资源重新分配。於是，三军剧团、国光剧校等原本被大 量「独厚」的京戏单位，裁的裁，并的并。奇怪的是，在京戏遭劫的那几年，戏曲界没人 敢吭一声，现在却纷纷跳出来，集中火力炮轰一人，这种对人不对事的态度，似乎有欠理 性。倘使校长有该检讨的地方，那麽，他们或许更该批判从前决定裁并京戏单位的决策者 与政治人物。遗憾的是，笔者记得当年只听到李敖一人大声反对，其胆识不得不令人敬佩 。 　假使剧校学生真的素质低落，校长固然难辞其咎，但也必须自师资、课程、学生素 质，乃至整个大环境等所有因素做全面检讨。将台湾戏曲发展的希望，完全寄托於一人， 或将责任完全归咎於一人，似乎太过沉重。如果泛政治化地，遇到问题就只想「换人做做 看」，那麽是否真能挽救台湾的戏曲，是很令人怀疑的。（作者为研究人员） -- 我的兴趣在未来的晚境，不在过去的烟云。 ...... 但对读者说来，它们正该是天边的远景。 －－李敖，我最难忘的事和人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142