http://www.formosamedia.com.tw/?p=3324 ECFA与21条件 发布时间： 2009/11/24 作者：侯立朝 玉山周报第08期 依赖理论与ECFA 　　ECFA，是国共合作的「密码」，是胡吴与胡连多次会 後的「大戏」。胡锦涛指令吴伯雄在今年下半年就可以谈 好签订。而ECFA是什麽东西？仅是两岸经济合作架构协议 ？何以有如此的紧迫性？签订之後，其效应如何？ 　　国民党为何如此一意孤行，连签九个协议也没有向国 会和人民报告一声？只有国民党的决策菁英可以「分享密 码」( Code sharer)。这不就是亚里斯多德所指出的「寡 头政治」的决策垄断吗？也就是最不健康的「政治民主」 也。可知，自由、民主、人权，不是「普世价值」！ 　　罗尔斯Rawls说，因为它不具有「平等的正义」(Just -ice as Fairness )。「平等的正义」是建立在「财产民 主制」上面，而非是「财产私有制」。同时，「普世价值 」是宗教名词，是指上帝、阿拉、菩萨的完善性和不变性 。政治上的自由、民主、人权根本也不配称为「普世价值 」，因为它都有局限性和可变性，不是完善自足的！乃是 演进变化的。 　　民进党517上街头，就是宣示 ECFA要举行「公投」， 不能由寡头马来垄断台湾的命运。 　　一般舆论也都认为ECFA的内容是什麽？马政府直到今 天依旧没有向人民报告。委托中华经济研究院进行评估的 报告，根本还未出炉。而在委托文化大学举办的ECFA说明 会上，有一位博士生指出人民的疑虑有三：「一是中共的 动机为何？二是对台湾的冲击，三是政治因素被消化。政 府都没有回答。至於签署ECFA 後的A字仍有争议，究竟是 Agreement ？还是Arrangement ？也有问题。」 中国统治国与台湾依赖国 　　想要深度理解ECFA对於台湾的效应，而又为胡锦涛所 特别重视的这一论题，必须用「依赖理论」(Theory of Dependency) 来透视它，才能揭穿其真相。依赖理论在二 十世纪六十年代於拉丁美洲是显学，有名的人物是法兰克 (Frank)、桑多斯 (Santos)、普利毕虚 (Prehisch)、卡 波拉索 (Caporaso)、卡多索(Cardoso)等学者。兹依桑多 斯在「帝国主义与依赖」(Imperialismo Y Dependencia) 一书中对於「依赖」的定义如下：「依赖是这样一种状况 ，即一些国家的经济受制於它所依赖的另外一国经济的发 展和扩张。两个或更多个国家的经济之间，以及这些国家 的经济与世界贸易之间，存在着互相依赖的关系，但是结 果某些国家 (统治国) 能够扩展和加强自己，而另外一些 国家 (依赖国) 的扩展和自身的加强，则仅是前者扩展的 反映。这种相互依赖关系就呈现依赖的形式。不管怎样， 依赖状态导致依赖国处於落後和受统治国剥削的局面。」 (第十五章第二节)。在ECFA的架构下，中国是「统治国」 ，台湾是「依赖国」。例如7 月13 日台北股市下跌239点 ，就是受到ECFA延签的效应。台湾经济行市已经被中国经 济风向所决定，台湾经济已经变成中国经济的附庸。可知 ，ECFA有两种作用：一是依赖关系，可以互相发展；二是 控制因素，依赖国的内部结构会受到影响，失去自主 ( Lack of autonomy)。 　　如何迎战ECFA的控制呢？不只是经济部拨款千亿以救 急，而是要能运用三种理论经验去破敌。第一是马克思与 恩格斯的「两次殖民地说」，第二是孙中山的「利用外资 移转技术说」，第三是尼采的「奴婢也有作主人的意志说 」。现在，先看马英九政府如何说？民进党的蔡英文如何 说？以及中共的胡锦涛如何说？ 　　无知无法决策，无知无法革命，无知无法做中国世纪 的主人。 　 经济基础决定上层建筑 　　童騃心态的总统马英九，有哈佛人的傲慢，只有司马 衷的水平。其团队之中，不是「害群之马」；就是「害马 之羣」。决策密码完全是儿童游戏，特别是以开放中国政 策为然！ 　　在「金融海啸」激荡的经济大萧条、大失业之时，把 台湾经济放进中国「一篮子」内需的统一市场之中，是投 怀送抱，经济上可以有依赖的发展，而在政治上毫无回收 的作用。可以用三种理论来体检它； （1）把台湾经济放 进中国的「一篮子市场」，是扩大它的内需市场，缩小了 台湾经济的自由性。以「古典学派经济学」（ Classical School Economy）的理论观点来看，台湾经济被「物化」 失去特性，台湾人羣被「异化」失去个性，台湾社会结构 被「分化」失去和谐，这是经济统一市场生产运动过程的 必然规律，共同为资本主义经济学家和马克思主义经济学 家所共同认定的规律，无法打破。 　（2）把台湾经济放在ECFA架构之下，是依赖性的发展 ，缩小了台湾经济的自主性。用「依赖理论」（ Theory of Dependency）的视角来看，在「依赖关系」上可以有 相互的依赖发展，救急台湾经济萎缩於一时，若就「控制 因素」来说，依赖国的台湾，只能是「统治国」的附庸， 随风飘舞而升降起伏，失去主体性（Lack of autonomy） 　 （3）把台湾经济放在「宏观调控」的中国经济体系之 中，是飞蛾扑灯，自投火坑。用「凯因斯一般理论」（ Keynes, General Theory）的观点来看，中国的「宏观调 控」经济，就是「後MKS 统合经济政策」，有半个社会主 义性和半个市场机制性，特别重视「就业」（Employment ）与「救贫」问题，是符合凯因斯一般理论首要的要求的 ，也体现了孙中山的「民生主义」和「实业计画」的境界 ，其调控能力是超过美、英、法、德诸国的！如果再要以 「不确定」性来看它，是自我短视的自取其辱的狗眼主义 。台湾经济是半自由体系，特别是「垄断资本的自由主义 」，是无法反制於「宏观调控」的支配的。台湾国民党提 倡的BOT，是将国有资本转让给资本家，中国「宏观调控」 的机制恰与BOT 相反，「权力支配」在背後操控，随时可 以转变政策，镇压或转换经济的风向。台湾政治民主是「 小政府主义」（守夜人式的政府），中国是「万能政府」 的孙中山和凯因斯主义，在提调竞争的较量上，台湾已先 输一筹。 　　经济是基础，政治是上层建筑。当经济基础放在别人 的篮子中，放在ECFA 和MOU的结构中，以小事大，恰如走 狗，有骨头可啃，无鲜肉可食。三年下来，再去「和谈主 权」，胡锦涛会答之曰：「在反分裂法中」。马英九能奈 何？ 　　绿卡买办集团的马萧苏刘政府又能奈何？所以台湾人 现在有三句顺口溜指责马苏政府说：「在台湾做官，在中 国赚钱，到美国养老。」 -- 一隙之地，本不足以容万乘，而镇压且五十年， 山川之气，盖亦发泄而无余矣！ 　　　　　　　　　　　　　　　－－宋史陈亮传 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142