作者redo (Deed is good!)
看板PresidentLi
标题Re: [闲聊] 李敖与萧孟能
时间Mon Apr 13 03:43:38 2009
※ 引述《jasonmammal (学习孤独)》之铭言：
: 但他对需要帮忙的朋友，是从来不小气的。
: 我不知道您在前文推文中引用的连结，想引出什麽结论？
: 但李敖帮着朱婉坚，是事实，您想翻案也请拿「第一手史料」。
我并不想翻什麽案,
但是福尔摩斯也是可以靠报纸办案的
靠着常识以及推理
外遇也不是什麽稀奇古怪的事情,事实上是天天发生的事情
处理成这样,不好啊
与新加坡公司纠纷的内容也是人之常情,付钱的是老板,拿钱的是夥计
即使李敖不肯听人指导,总要坐下来协商吧
: : 最近李敖跟新加坡媒体闹的不愉快，也可以看出一点端倪...
: : 禅宗有个公案，和尚（？）判案，甲说乙的不是，乙说甲的不是，结果和尚说
: : 你们两个讲的都对。现在看来李敖始终都停留在甲方或乙方的境界。
: 当和事佬，和稀泥，绝对不是李敖的行事风格，
: 他本来就乐於当甲方乙方，选边站，然後批判，
: 至於批判的事情，跟公案能不能相提并论？
: 我想，李敖对於充满争议性话题从不闪躲，
: 这与其他人当鸵鸟心态不一样，
: 就像当年一夫当关替胡适辩诬，一人掀起高等教育怪现象的笔战，
: 所以才会留下这麽多「公案」的唇枪舌战吧？
禅宗会教人当和事佬吗....
不同立场上
批判别人并不困难,批评别人虚伪造假尤其简单.(我没说蒐集资料简单)
如果李敖写一本书专门批判自己,像张爱玲,我对他的评价
会高很多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.239.147.97
1F：推 assistking:福尔摩斯是小说 好吗 04/13 06:45
2F：→ assistking:真正的办案是必须依靠详细的细节 不是常识 04/13 06:46
3F：→ assistking:这样未免太想当然尔 04/13 06:46
4F：→ assistking:而且我也说了 这件事不只是外遇 细节很复杂 04/13 06:47
5F：→ assistking:我是针对第一点 04/13 06:50
6F：→ assistking:至於你说的第二点 我想就事论事吧 04/13 06:50
7F：→ assistking:你可以先指出原作者的比喻不好 这是第一 04/13 06:51
8F：→ assistking:至於批判别人的部份 我想如果他说错了 你再来批判 04/13 06:52
9F：→ assistking:这样OK 如果有说错 说得太过分 那你来批判 这很好 04/13 06:53
10F：→ assistking:至於李敖对自己的批判 的确是隐隐约约 这我是承认的 04/13 06:54
11F：→ assistking:做得不够 04/13 06:54
12F：→ assistking:我的确也不喜欢他人身攻击 04/13 06:54
13F：→ assistking:这样的分析希望您能接受 04/13 06:54
14F：→ hedonist:光第一段我就看不下去 04/13 07:20
15F：嘘 switcherBPC:最近的放屁文章怎麽那麽多又臭？ 04/13 08:44
16F：→ jasonmammal:你又何时看到李敖虚伪造假?不如说是李敖的标准太严格 04/13 08:56
17F：→ assistking:楼上啊 呵呵 原波没说这句喔 04/13 09:01
18F：→ assistking:原波没说李敖假啦 只是原波认为批判自己比批判别人难 04/13 09:03
19F：→ jasonmammal:我指的是倒数第三行 显然原po认为李敖批判他人虚伪 04/13 09:04
20F：→ jasonmammal:造假不够格 但若李敖自己行得正没有虚伪造假 为何 04/13 09:05
21F：→ jasonmammal:不能批评别人？这只是一种反思 04/13 09:05
22F：→ assistking:OK OK 别造成误会就好 04/13 09:05
23F：→ assistking:呵呵 04/13 09:06
24F：→ assistking:有时候就真的要多打几行推文 彼此才都能理解 04/13 09:06
25F：嘘 CHycc:多看一些书在来吧.. 04/13 14:45