http://tinyurl.com/c4kelz 「节选自《李敖回忆录》」李敖：萧孟能与我的官司真相 国民党不但封杀我，也连带封杀胡茵梦。胡茵梦的星路出现了挫折，国民党的“中央电影公 司”带头封杀她，宋楚瑜的“新闻局”也不请她主持金马奖等集会了（有一次宋楚瑜等几 位大员同我吃饭，我附耳问宋楚瑜：“是不是我连累了胡茵梦的电影明星前途？怎麽她没 戏拍了？甚至连一向由她出面主持的有外宾在场的节目也不找她了？”宋楚瑜小声告诉我 ：“你不要误会。真的原因乃是胡茵梦英文不好。”後来我和胡茵梦离婚了，胡茵梦做伪 证，表演“大义灭夫”。很快的，胡同志又有戏拍了、又主持金马奖了。——她的英文， 立刻又好起来了）。胡茵梦是电影明星，明星岂能长期承受被封杀、被冷落之感，於是日 久愁生，隐成我们分手的伏机。这时候官方意想不到地捡到一个封杀李敖的机会，就是萧 孟能诬告李敖案。这件案子，根本原因在萧孟能抛弃了四十年同甘共苦的发妻朱婉坚，我 仗义执言，因而触怒了萧孟能和他姘妇王剑芬。我认为，萧孟能要离婚，可以，但朱婉坚 已年近六旬，生计堪虞，萧孟能至少该把夫妻一起赚的钱分朱婉坚一半，不该把十五户房 地和房租、汽车、电话。押金、家俱、用品、债权等等都过在别的女人名下，不该不但不 分给朱婉坚，反倒用朱婉坚名义欠债欠税，最後致使她不能出境谋生。我是与他们夫妇一 起在《文星》共事多年的见证人，我亲眼看到朱婉坚如何既婉且坚的帮萧孟能赚了这些财 产，如今这样子被扫地出门，我不能沉默，我要打抱不平。为了这一打抱不平，我付出了 昂贵的代价。萧孟能居然受姘妇挑唆，翻脸无情无义，利用我帮他料理水晶大厦一件事做 切入点，诬告我侵占。一开始，台北地方法院陈联欢法官判我无罪，但到了“高等法院” 後，林晃、黄剑青、顾锦才三法官却希旨承风、玩法弄权，判我坐牢半年，判决内容之蹊 跷已到了离奇程度：一、三法官竟不承认亲笔字据。——在法庭上，李敖拿出萧孟能亲笔 写的“字画、书籍、古董及家俱等……均系本人移转与李先生以抵偿对其所欠之债务者， 应该属李敖先生所有”的字据，以证明萧孟能在诬告。但是三法官却说“应有借据证明其 有债权”，否则纵使有萧孟能亲笔字据，也不算数。但萧孟能既然最後以字画等抵债，原 来的借据，自然就已返还债务人萧孟能了。三法官责怪李敖提不出借据，试问李敖若提得 出，岂不变成一债两还了？难道三法官要李敖同意字画等抵债，又要扣留借据吗？天下可 有这样的证据法则吗？可是三法官不管，硬判李敖侵占。这不是笑话吗？ 　　二、三法官竟不承认科学鉴定。——电话乃李敖借给萧孟能的，萧孟能竟告李敖侵占 ，理由是电信局的申请书是他亲笔填写的。经法院调卷，申请书赫然竟是李敖弟弟李放笔 迹。萧孟能理屈，改口说是李放代他申请的，当时一次申请几个电话，请法院调次一号的 申请书，如是李放笔迹，电话就是他的。经法院再调卷，并送请刑事警察局科学鉴定，鉴 定结果是前後两张申请书，“非一人所书写”！但三法官竟连这种科学鉴定报告都不采信 ，硬判李敖侵占，这不是笑话吗？ 　　三、三法官竟窜改笔录。——三法官说：“据周其新於本院供证确是签付自诉人而非 借票。”因而判决“应可认定上引字据为虚伪意思表示而亦以委托关系交付”。但查笔录 原文，明明是“借票”而非“签付”，周其新供证如此，三法官竟说“周其新确是签付自 诉人而非借票”，法官如此窜改笔录，罗织入罪，这不是笑话吗？ 　　四、三法官竟代栽证据。——三法官说：“自诉人复因委任被告处理一切事务而於备 忘录中列入该支票款。”所谓“备忘录”，其实从未给李敖，萧孟能也提不出给李敖的证 据。按萧孟能全部委任共二十三项，为萧孟能书面提出，为李敖所是认，但其中并无代催 讨十三张支票的委任，如果有的话，萧孟能为什麽不列出？法官如此代栽证据，罗织入罪 ，这不是笑话吗？ 五、三法官竟捏造配偶。——三法官说李敖把房屋“移转登记与其配偶胡因数”，是大错 特错的！“移转登记”是1980年1月10日，胡因数（胡茵梦）成为“配偶”是同年5月6日 。三法官为了造成“李敖把房子给了老婆”的伏笔，竟提前四个月使李敖结婚。法官如此 捏造配偶，罗织人罪，这不是笑话吗？ 　　六、三法官竟歪曲情理。——三法官说李敖“主张抵债之字画中，有自诉人之亡父萧 同兹做寿时他人所送之条幅等如附表所列，依之情理，殊无用以抵债者，可证其所辩抵债 之不实”。但林紫耀作证时，明明说萧孟能曾以齐白石画一幅向他抵债，画上有黄少谷题 字“萧同兹吾兄主持中央社十五周年纪念”，可见世界上并无“纪念性书画不可抵债说” ！三法官如此歪曲情理，罗织入罪，这不是笑话吗？ 　　七、三法官竟对银行作业茫然无知。——三法官判李敖坐牢的理由是：萧孟能（王剑 芬）委托李敖全权处理“天母一路房屋”，李敖不该在“天母一路房屋”原卖主魏锦水有 财务困难时施展全权，把房屋抢救，认为李敖花钱救这房子救错了，判决书说：“李敖既 受托处理该事，本应依约俟出卖人魏锦水涂销抵押权登记後再行付款，且抵押权尚未到清 偿期，无受拍卖之虞，原不发生移转所有权以保产权之问题。”这一段话，可真大大的无 知乱判了！地方法院陈联欢法官原判李敖无罪，已说得明白：“被告嗣接魏锦水致王剑芬 之存证信函，限五日内将尾款直接偿还银行，领取权状办理移转手续，否则该屋如经银行 声请拍卖，其一切损失概不负责。处此情境，被告为保全王剑芬之权益，乃於1979年12月 28日先行垫付五十五万元。”足见这种先行垫付，是为萧孟能权益着想。不料萧孟能告李 敖，反而说：“天母静庐房屋倘遭银行拍卖，一切损失应由魏锦水负责，而非王剑芬。” 这话说得太风凉了！试问如果拍卖了，魏锦水若无其他财产可执行，则所负的责，也是空 头的责，真正吃实亏的，又是谁呢？设想当时李敖若任其拍卖，则无刑责可言，怎麽垫了 反倒垫出祸来？天下宁有是理？三法官判李敖不该代垫，试问若不代垫，被那位自称把李 敖“当作至亲手足”的告起来，恐怕三法官又要判背信罪了！——垫了是“侵占”，不垫 是“背信”，如此司法夹杀，岂不太荒唐了吗？另外好笑的是，三法官竟对银行作业茫然 无知！查银行作业，设定的清偿期都不妨长，华南银行与魏锦水就长达三十年，但这绝非 说三十年内，因“尚未到清偿期”，就“无受拍卖之虞”！那样的话，银行岂不赔光？所 以，银行作业，一定在设定时间内，另订单项清偿日期，叫借方开立票据或借据，以票据 或借据上日期为清偿日期，届时追回或转期。华南银行与魏锦水的作业，也不例外。设定 虽为三十年，魏锦水的另立借据上清偿日却是“1979年6月16日”！魏锦水到期不还，十 天后，华南银行就发了存证信，告以三天内来行处理，否则依法追讨。依法追讨是什麽？ 当然是“拍卖”！要拍卖，李敖努力垫钱去保全，有什麽错？所以地院刑庭判决李敖做的 是“事理之常”，民庭判决李敖是“为被告（王剑芬）之利益着想”！谁想到三法官竟判 出“抵押债权尚未到清偿期，无受拍卖之虞，原不发生移转所有权以保产权之问题”的话 ，而置银行作业於不顾，如此无知乱判，岂不是笑话吗？ 　　由以上七项笑话，可知林晃、黄剑青、顾锦才三法官如何在玩法弄权、如何在无知乱 判。这个案子，我後来得知，冤狱之成，与国民党“军机处”王升主持的“刘少康办公室 ”有关。王升不介入，萧孟能绝无胜诉之理，连萧孟能的律师李永然都承认，在法律层面 上，他们打不赢这官司。王升这种政工头目的可恶，由此可见！我出狱後，换而不舍，追 究出萧孟能诬告我内情。那时政治因素已结案，法官们乃依法判决，诬告我的萧孟能失掉 政治靠山，一入狱再入狱，最後三入狱前夜，他仓皇逃往海外，至今犹是通缉犯。这一冤 狱的形成，由法官林晃挂帅，此人态度官僚、问案粗率。语气不耐，是我生平亲见最恶劣 的两个法官之一（另一个是现任“高院”长钟曜唐），难怪许多重大冤狱，林晃无役不兴 。另一个陪席法官黄剑青参与了我的冤狱判决，但他升到“最高法院”後，又在平反判决 名列其中，判萧孟能败诉，他这种自我纠正、自己翻自己的案，也许是愧悔使然。最近检 察总长一再提起非常上诉的苏建和等三人强盗杀人案和执行检察官枪下留人的陈训志强盗 杀人案，定谳的审判长都是现任“最高法院”庭长的黄剑青，可见“上得山多终遇虎”， 在他手下出纸漏的判决可多着呢。他信了佛，佛祖无眼，自会保佑他。最後一名是法官顾 锦才，国民党军方出身，他是受命推事，表面上很仔细地审理全案，後来发现，所谓仔细 ，是仔细制造冤狱而已。他是我生平最痛恨的酷吏，我的冤狱细部作业，全是他干的。他 也信了佛，日以吃斋拜佛为能事，他的作风，使我想起古代信佛的六朝皇帝，半夜里悲悯 他第二天要杀的人，为之烧香拜祷，第二天到了，一个也不少杀。幸亏我不信佛教，我若 信了，看到这票制造冤狱的法官也佛来佛去，我一定逃之夭夭，宁愿改信个摩门教！ 　这一冤狱，我曾以再审寻求救济，但是与林晃、黄剑青、顾锦才同属“高院”刑庭的法 官王瑶、陈健民、吴谦仁以裁定驳回了它。官官相护，我一点也不惊异。这个案子在林晃 、黄剑青、顾锦才还没做成冤狱前，因为萧孟能诬告我，我曾就他和他姘妇王剑芬伪造文 书的部分，告到地检处。检察官陈聪明不但起诉了他们这对男女，并已连同一起伪造文书 陷害李敖的共犯胡茵梦也一块儿起诉了，旋经地院法官郑文肃判决萧孟能六个月、王剑芬 三个月、胡茵梦罚金一千元。到了“高院”後，那时林晃、黄剑青、顾锦才对我的冤狱判 决了，法官陈培基、张济团、谢家鹤竟公然抹杀伪造文书的铁证，改判三人无罪。这种抹 杀铁证的判决方法，真令人痛恨！ 　　这个案于在林晃、黄剑青、顾锦才还没做成冤狱前，因我在地检处告了萧孟能、王剑 芬伪造文书，他们转而告我诬告，我乃转而追究，检察官林朝阳乃把这对男女提起诬告公 诉。地院法官判他们无罪，上诉後，“高院”法官伍伯英。蔡秀雄、王德云又判无罪。这 是进一步地胡来。因为这票法官不但抹杀卷中铁证，并巳还捏造事实呢。判决书中说： 　　告诉人李敖虽称：“15日我不在台北，14日上午我陪胡因数（胡茵梦）在万里海边拍 电影亦不在台北”等语，而其所举证人孟祥林（柯字之误）亦称：“7月15日上午八时许 李敖到我家，下午天黑晚饭前回去”（见同上侦查卷第四○、六六页），但纵使上午陪胡 茵梦在万里拍片下午即可返台北，白天在孟祥林（柯字之误）处，晚上亦可返台北，均无 法证明告诉人李敖并无接听被告萧益能电话之事实。显然是说，被告在14日下午晚上或15 日晚上可跟李敖通电话，但是法官伍伯英、蔡秀雄、王德云为什麽不翻翻卷中铁证，卷中 被告明明向检察官说笔录通话时间是“上午”！——连被告自己都说是“上午”通的话， 我们的法官伍伯英、蔡秀雄、王德云竟要他稍安毋躁，等李敖从万里或孟家返寓以後再把 电话通成！做法官的竟如此以推测和拟制断案，捏造事实，这是什麽法官啊！ 　　在萧孟能被我反击，使他入狱两次後，我第三次告他，最後“最高法院”果然判决萧 孟能要第三次坐牢了，他告李敖一次，最後反弹之下，自己竟奉陪得过了头。——世之好 跟李敖为敌者，有如此萧！在我反击过程中，1985年4月2日，有日记如下：“二时後出地 检处庭。庭前胡茵梦先向我高声问好，庭後又来聊天。她说：‘李敖你老了。’我说：‘ 和你一样老了。’她说：‘你看我头发剪短了。’我说：‘你不是预言要做尼姑吗？还会 更短呢！’萧孟能在旁边，我拍他肩膀说：‘孟能这一阵我告你，你先被判了一个月零二 十天；现在又被判了四个月，一共五个月零二十天。——你还欠我十天，等我第三次要你 坐了牢，十天还我，就扯平了。你死了，我们朋友一场，我会买个金棺材送你。’孟能听 了，哭笑不得。”——这条好玩的日记，可以看出胡茵梦的风华。萧孟能的风度和李敖的 风趣。 　　萧孟能诬告我的案子，造成了以下四点结局：一、李敖坐了一次牢，但萧孟能坐了两 次，又变成通缉犯，又在“最高法院”六件民事判决中全部败诉。——他想要李敖的钱， 可是一块钱都没要到。二、李敖帮助萧孟能太太朱婉坚拍卖了萧孟能和她姘妇的家，并为 朱婉坚争回天母静庐的房子。三、李敖宣布和胡茵梦离婚。四、国民党做手脚使李敖入狱 ，以为***此潦，殊不知彼此撩大肆报复，一连报复二十多年，至今未息。 　　平心说来，若萧孟能本人未被挑唆，他尚不会对李敖无情无义到诬告的程度，可惜他 为姘妇所浼，以致铸此大错。在他声言要告我之际，我对他说：“孟能你告我，官方一定 趁机介入整我，我会垮下来，可是我李敖垮了会爬起来；你告我，你也会垮，你垮了就爬 不起来了。”果然不出所料，在我出狱後的楔而不舍里，萧孟能倍感压力。在地方法院童 有德法官判决“萧孟能意图他人受刑事处分，向该管公务员诬告，累犯，处有期徒刑六月 ”以後，萧孟能上诉，1987年1月14日“高等法院”开庭，法官廖茂荣一再劝谕和解，李 敖为尊重法官的好意，乃於退庭後委由龙云翔律师去函萧孟能，开具条件；2月18日再开 庭时，法官表示条件合理，萧孟能本人也当庭表示愿以“自承怀疑之错误，并向老友李敖 表示道歉”文字登报和解。不期书记官完成笔录後，萧孟能的律师又要加添意见，和解乃 告破裂。和解虽告破裂，萧孟能这一当庭表示的心态，却足征诬告李敖属实，否则又何必 认错道歉呢？ 　　萧孟能入狱後，陆啸钊去看他，隔着铁栏，陆啸钊劝他“向敖之道歉”。萧孟能沉吟 良久，表示说“我愿意”，可是“问问剑芬吧”。这时王剑芬在旁怒目而视，陆啸刽回来 告诉我：“孟能为了这种女人，失掉了最後挽回与李敖友情的机会，我真为他可惜！” --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.205.35 ※ 编辑: garbo 来自: 58.114.205.35 (04/12 01:14)