阁下全文如下 『对李敖最有效的人格攻击,似乎就是侵占萧孟能财产的官司 毕竟法院判李敖输了,而且她前妻自传也有提到 不知道各位辩才无碍的版友,要如何替李敖辩护? 萧孟能是恶棍跟侵占他财产是两码事吧, 即使李敖果然把萧告死了,也无法洗清自己犯罪事实吧 假设李敖做人处事从前现在一致,那我怀疑李敖是属於人前握握手,人後补一刀的类型 欢迎异见』 首先我有两点意见 第一 萧孟能与李敖之间的这件官司光内情非常复杂 你只要愿意比对双方说词 恐怕不是单纯的二分法可以厘清 主要是因为他俩之间有许多外人不晓得的交往细节 在当事人都不肯说清楚的情形下 配合官方的介入 看看判决书就知道 其离奇程度已非外人所能想像 而且他们两个不只是这一件官司 他跟萧孟能之後还有其他官司 必须一起讨论才能看出个大概 萧孟能之後的官司输了 又要如何解释呢 至於胡因子的说词 我也说过了 李敖与萧孟能之间的交往细节 外人不一定得悉 更何况胡因子很晚才加入李敖的交友圈 她的了解未必全面 对於这件事 在当事人不肯说清楚的情形下 很难有全貌 而且萧孟能已经过世了 也许萧孟能的前任发妻朱婉坚能提供更多细节 我在处理这个问题时 也对这案件感到棘手 似乎摊在纸面下的 不及全貌的十分之一 第二 阁下似乎有过度诠释 过度推论的嫌疑 光是这件事就已经扑朔迷离了 如何根据一个扑朔迷离的假设去推论出李敖的为人？ 更何况李敖一生事蹟繁多 人事复杂 以单一事件来认定李敖『人前握握手，人後补一刀』 未免过於草率 何况人与人之间的互动原本就随对象而有不同 阁下要证明此言 必须先收集大量李敖这方面的事实 方可下评论 如果没有 恐怕连假设亦不成立 就事论事 例如我就根据李敖对胡因子的评论 加上李敖自己上综艺节目 承认自己对前妻太过分 这些事实 评价出 李敖对前妻胡因子确有过分之处 不知以此谨慎态度评说李敖 是否较为妥当？ -- 每因前事知新事 不薄今人爱古人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.56.140 ※ 编辑: assistking 来自: 118.161.56.140 (04/11 12:43)