《李敖大哥大》让强者比赛获胜 　　今天我要讲配票是违反人性的，陈水扁出席子弟兵罗文嘉竞选 总部记者会时，要选民支持配票，简直可耻。当年新党运作配票时 ，被民进党骂臭头，说是违反民主；今天总统带头说要配票，我认 为配票是不正确的，这是丛林社会，强者与弱者间，选民支持谁， 谁的票就高。像李庆安在国会多份民调都第一名，李庆安该得多少 票就得多少票，这是选举民主法则，也是丛林法则。对於优秀的人 ，要求他们配票给同志是不公平的，我认为让强者比赛获胜是很重 要的原则。 　　但是今天台北县第3选区很多报纸出现1张夹报，夹报写道「你 甘心坐视民进党三席全上得意洋洋吗？你忍心让新党孤立无援，在 台北县烟消云散吗？」看我李敖多麽有度量，我愿意违反选罢法， 替雷倩的政见作宣传，谁说我不爱新党? 　　但夹报提到「你忍心看雷倩在浪涛中载浮载沈吗？支持新党的 民众应该站起来集中选票，力挺雷倩进入立法院，制衡陈水扁。」 　　这我很赞成，问题是新党在这个选区提了两席，先提了杜震华 ，之後是郝柏村的意见，才又提了雷倩，既然提名两席，新党紧急 动员委员会却发布弃保文宣，说要「确保新党在北县的最後一席」 ，指的不就是雷倩吗？文宣翻过来就是「抢救雷倩」几个字，请问 新党谢启大还有新党的朋友，你们可以这样牺牲自己的同志吗？ 　　这样和前几天蔡同荣在嘉义被揍有何不同呢？陈水扁为了挺他 老师李鸿禧的儿子作嘉义市副市长，居然不公开支持民进党嘉义市 候选人，反倒支持无党籍候选人，只因为无党籍候选人的搭档副市 长不是别人，正是李鸿禧的儿子。请问陈水扁可以代表民进党这样 恶搞吗？不理民进党自己党内提名候选人，反倒支持李鸿禧的儿子 。 　　今天相同的问题发生了，如果这是雷倩自己印的广告，我没有 意见，但这个广告是新党紧急动员委员会出面做的，这个委员会难 道不是谢启大主持的吗？我要先强调，我对雷倩没意见，但是必须 指出雷倩有其他问题。 　　首先，夹报文宣中提到，本党前主席李庆华在总统大选前一天 ，掏空党产九千多万後，唯恐东窗事发，仓皇脱离本党，逃奔宋营 ，卖党求荣。请问什麽叫做东窗事发，这是把前任党主席当成罪犯 吗？这种字眼怎可用在李庆华身上，如果谢启大这样骂李庆华，请 注意谢启大在天下杂志的评比中，最好与最坏都排上名的，代表谢 启大是争议人物，但雷倩你是清清如水，怎麽卷入这种烂摊子？ 　　文宣还写着「有恐新党一息尚存，李庆华与李敖抹黑雷倩人格 形象。」这就不对了，雷倩是很优秀，但她是美国人，也许做美国 人不代表不公正，但如果她当选立委，当法案涉及台湾及美国利益 时，她不能维护台湾利益？因为她曾发誓要维护美国利益。此外， 优秀的人不见得适合担任国会议员，像牛顿很优秀，但他不会讲话 ；还有拉法叶弊案，雷倩的父亲雷学明中将涉案，如果你相信他们 的清白，你就投票给他，如果你不相信，那你就要考虑了。 　　雷倩虽然不代表「黑」，但她担任太平洋联网董事兼执行长， 她是真正的媒体大亨，这就是「金」，选不选她，选民自己判断， 但雷倩今天讲这种话，就是抹黑我李敖，说李庆华掏空党产，叛党 求荣，是「枭獍不如」的行径。雷倩怎可用这样的字眼，枭、獍是 啃噬自己父母的动物，这样的文字或许不是雷倩写的，但当新党用 这样强烈的字眼羞辱李敖、李庆华，是非常不好的，这样的宣传海 报给雷倩带来的是负面形象，雷倩应该正式站出来否认这种广告， 谴责谢启大「到底是帮忙，还是害人」？ 　　新党这样的弃保广告，污蔑我跟李庆华，这太糟糕了，我的感 受不能不说出来。 《劲晚报新闻 2001/11/29》 -- 我的兴趣在未来的晚境，不在过去的烟云。 ...... 但对读者说来，它们正该是天边的远景。 －－李敖，我最难忘的事和人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142