《李敖大哥大》谴责「小回回」，时机不对 　　这次美国发生事情以後各界有很多看法，有一种似是而非的说 法是谴责「小回回」，这种说法很有问题。 　　现在以暴力谴责「小回回」，当然成立，可是提出的时机不对 。因为这些回教国家长期被美国和以色列用暴力整得很惨，你看巴 勒斯坦几乎没有一个家庭是完整的，不是爸爸就是哥哥死掉，中国 有句古话，「数天涯，依然骨肉，几人能够？」意思就是说天涯海 角骨肉没有死掉，几个人有这资格？ 　　巴勒斯坦被美国和它支持的以色列，用暴力手段蹂躏，弄得颠 沛流离。当以色列用暴力欺负别人时，为什麽没有人批评呢？为什 麽大家不讲话呢？所以用暴力谴责「小回回」，动机是好的，但是 时机不对。 　　当然以色列和巴勒斯坦问题牵涉到中东地区长期的历史恩怨， 以及周边大型国家的自利考量。以色列建国成功，可是这些穷苦的 阿拉伯人反而不能在自己的土地上建立国家，沦落在外，阿拉伯人 当然会迁怒以色列和背後的美国，最後终於打到美国本土去了，成 了陈水扁说的「境外决战」。 　　用同样标准来看问题，当天安门事件发生，世界各国批评岂可 对学生开枪？我总觉得美国人没资格讲这种话，因为1970年在肯特 大学也发生国民兵开枪打死学生，旁边还有女学生在哭。既然美国 也对闹学潮的学生开枪，美国就没有资格谴责；也许有人会说中国 镇压死了好多学生，可是开枪对不对是一回事，和究竟死多少人没 有关系。 　　再举个例子，美国政府曾经允诺投入第一次世界大战的退伍军 人，退伍30年後给予类似战士授田证的补偿金，结果1932年碰上经 济大恐慌，成千上万的老兵在中央政府前的广场夜宿抗争请求提前 给付，结果美国政府派出当时参谋总长麦克阿瑟、巴顿少将和艾森 豪少校，动用军队驱逐老兵，帐棚扯碎、甚至还放出毒气来，结果 导致有幼童吸入毒气死亡，还有孩子为了抢救玩具熊而被刺上一刀 ，老兵也被打死好多人，这算不算「1932年美国的天安门事件」呢 ？为什麽美国也有双重标准呢？所以我说现在用暴力说批评「小回 回」，根本时机不对。 《劲晚报新闻 2001/09/14》 -- 我的兴趣在未来的晚境，不在过去的烟云。 ...... 但对读者说来，它们正该是天边的远景。 －－李敖，我最难忘的事和人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142