作者HowChu (好球)
看板PresidentLi
标题Re: [新闻] 我离狗屎太近 李敖:不选立委也不再从政
时间Mon Nov 26 09:36:32 2007
※ 引述《ekinchen ()》之铭言:
: 军售的确也是国家政策的一环
: 但是军售的背後也暗藏许多台面下的交易
: 台湾的军事能力提升与否实质上非常依赖美国
: 这样一来会产生何种情形?
: 例如当我们的贸易出口 不小心赚了美国太多钱
: 他们要求我们必须维持两国之间的贸易平衡
: 於是乎 当年的军事采购团从何而来
当年喔,那是哪一年啊,军备交流会议年年在开
一年还开个两次,请问你的当年是那一年?
台湾年年都向美国提军购需求
也不是直到贸易差额大到美国不爽才决定我要买什麽
某些项目美国年年打回票
不会到了贸易差额大到不高兴了才同意
美国肯卖什麽,全看她要怎麽利用台湾去制横中共
贸易差额?谁理你
: 姑且不论军购项目是否为必须(因为军事专业我不太了解)
看的出来,所以李敖的鬼扯蛋才能骗到你
: 我们应该先了解美国政府的立场为何
: 第一, 军事输出的确带给美国财政上很大的收入..美国政府也有压力
: 美伊战争打那麽多年,财政赤字也不少
全防还尖端的新闻,今年美国国防预算为四千亿「美金」
维基资料甚至说为五千亿
你要不要把六千一百零八亿「新台币」换算成美金看一下值多少?
别忘了要除以十五,因为这项特别预算一开始提出来就说要分十五年编列
真是超大的收入啊,我还没点出买东西不是跟美国「政府」买
是跟厂商买,P-3C性能提升要找洛马,要跟雷神买爱国者
两百亿美金送过去,美国联邦政府可以抽到多少税还不一定勒
: 第二, 美国政治结构,不乏有利益团体在下面运作,所谓军工复合体的体系油然而生
: 之前即听说,前AIT主席夏馨..其实跟某美国军事工厂有很深的渊源
: 所以她当时来台的一些言论常常引起议论..怀疑她是不是来推销的
: 第三,正因为我们与美国的关系..是一种不平衡的互赖关系
: 他们正可以各类手法对我们施展权力..例如,你立法院不赶快通过军购预算
: 我们就会...如何的,於是在美国政界常常会透露一些讯息
: 例如假使台湾不尽早通过预算,在2010年两岸军力将会失衡等言论
: 给我政府施加压力
台湾跟美国的军售从以前到现在一直是卖方市场
美国肯卖什麽台湾才能买什麽,台面上下也有游说团体
明的就是台北航太展厂商跑来摆摊位,或是访美考察团
暗的就像汪传浦这种军火掮客,这都不是啥新闻
但是要买不买决定权还是在台湾这边手上
也不会得出打仗美国人就要参一脚或是该卖不用钱的
: 在种种复杂的关系与利益考量下,军事采购的项目是否项项皆为必要
可以讨论,三项军购是否必要相关讨论多如牛毛,但李大师不在其内
: (所以之前有立委说,美国都卖一些没用的东西给我们,浪费钱之类的)
人家说啥你就信喔,多充实点军事知识自己判断行不行
: 这不置可否.. 所以回归李敖的相关讨论上
: 我相信李敖他要强调的是,美国利用我们对他们依赖,吃定我们
会造成这种局面是除了美国外其他国家都屈服中共的压力
不会卖东西给台湾,不然潜舰直接找欧洲买就好,何必找美国
李敖搞不清楚状况,连事情的原因都搞不清楚就鬼叫
: 即便卖一些破铜烂铁,,我们还是要照单全收..因为这就是国际现实
还是那句,多充实自己多动点脑思考
不要人家说什麽就傻傻的全都信
还破铜烂铁勒,爱国者跟反潜机都是美军现役装备
会照单全收则是台湾早就在提了,美国肯卖当然全都收
: 那我们又为什麽要被他们吃够够呢
: 所以就有类似搬出台湾关系法之类的言论..强调美国要我们当看门狗
: 就要养我们之类的
冷战时美国还需要欧洲盟国跟日本一起围堵苏联勒
李敖是那只眼睛看到美国又卖不用钱的武器给这些国家啦?
又是从哪得知打仗美国会参一脚是因为买武器给她们?
: 李敖的言论从头到尾都没有提到任何的军事项目..例如反潜舰...什麽的
李敖的言论从头到尾都是在胡扯,他在立法院的表现彻头彻尾全是在添乱
: 因为他不懂这门专业,但是他要表达的是另一种思考层面
他只表达出他完全没做功课就去立法院了
到了立法院再来瞎扯,人家不鸟他就捣乱
: 其实这些议题都可以拿出来作讨论..这比一些口水有意义多了
多研究些相关背景知识,就会知道这完全没啥可以讨论
纯粹是李敖不懂又爱鬼扯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.56.101
1F:推 ianlin45:那麽照您看来 美国对台湾与日韩 给的条件差不多吗? 11/26 09:54
2F:→ ianlin45:假设三国都是"使用者付费"的平等待遇好了 11/26 09:56
3F:→ ianlin45:日韩却还多了"共同防御"的保险 台湾却没有 11/26 09:57
4F:→ ianlin45:李敖认为台湾有权争取类似待遇 有何不妥? 11/26 09:58
5F:→ ianlin45:另外 美国的政策 是可以经过他们国内游说改变的 11/26 09:59
6F:→ ianlin45:以色列就是最好的例子... 李敖是这样的思维 11/26 09:59
7F:→ ianlin45:比如说: 台湾关系法是美国的国内法 李敖认为可以用诉讼 11/26 10:00
8F:→ ianlin45:来争取 而不是只有服从美国一途 11/26 10:01
9F:推 ekinchen:所谓军事采购团的相关数据与讯息,因为不是在写论文 11/26 15:43
10F:→ ekinchen:所以我只是用一些概夸性的方式叙述而已 当然其他观点也是 11/26 15:44
11F:→ ekinchen:如果你硬要挑语病 证明你的专业 也是可以啦 11/26 15:44
12F:→ ekinchen:反正很多议题本来就是很多种说法..李敖说的东西 11/26 15:45
13F:→ ekinchen:我们也是会判断.当然不会照单全收,不过你一开始即站在全딠 11/26 15:46
14F:→ ekinchen:然否定的态度,在上述的讨论也许是受情绪影响 11/26 15:47
15F:→ ekinchen:在表达方式或评断这件事方面也许激烈了点 11/26 15:49