※ 引述《joinyuy (你不在身边...)》之铭言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之铭言： : 你说的没错 使用者当然必须付费 全世界对美国军武系统的依赖程度 : 更是不在话下 不用提台湾的军事研发系统不足下 美国肯卖我们武器 : 在各个军事强权下 已属罕见 更不用说还要挑惕甚至拒绝 : 就这方面而言 你说的并没有不对 : 然政府对这笔军购的考量 不只是单纯在军事方面 : 在政治立场以及政治利益上的交换的顾虑 也许更多於军事的专业 : 没错 以李敖一介文人来说 军事知识也许贫乏 : 但他进国防委员会的目的 就是要提供军购需要的非军事方面的知识 : 他知道这笔军购背後 有更多的政治考量可能是不符合国人的利益与期望 : 在委员会上长篇大论不及军事 便是要揭发这背後的政治意图 : 让人民来检视 政府这样花钱来买武器 符不符合你缴税的期望 : 如果不符合 是不是应该把这笔款项重新审视一次 : 或甚至是挪用到国家其他更需要的地方 政治意图啊，那更可以说李敖是不学无术只会装屌了 请问他是那只眼睛看到美国人军售就等於要帮该国打仗了？ 他老兄把军售跟协防台湾扯在一块话唬烂根本是在鬼扯一通 美国不会因为卖武器给以色列就帮以色列打仗 也不会只因为卖武器给欧洲盟国跟日本，打仗就肯参一脚 : 另外他提到台湾关系法的部份 不是说给国人听的 : 是说给老美方面听的 意在突显美方给的报价和采购内容是否合理 很遗憾的是他只会在provide上做文章，各项军购内容是什麽只字未提 : 是否符合我国现在的需求 另外 台湾在西太平洋的军事地位 一样，只字未提，如果关於雷达就是他的看法 那我说他不配在国防委员会是在中肯不过 理由，前面andey说过，看不懂我也没办法 : 与在中东的以色列非常相似 就是帮老美看守该区域的威胁对手 中东谁能威胁美国？伊拉克？伊朗？ 你要不要去查一下历次以阿战争阿拉伯国家是那些国家参战？ : 在对美方相似的功能上 老美开给以国的条件相较於我国如何? 相似在哪？ : 提供的品项内容 等级上又有多少差异 难道美方开什麽清单 : 我方就无条件照单全收? 要杀价吗? 当然 你买东西也会杀价 杀价喔，谈判空间跟方法在哪？还是老子说贵非杀价不可 上回立法院硬是要杀，结果纪德级买回来，SM-2却不够装 殷鉴不远，李大师不会没看见吧 : 但要杀总要找地方嫌嫌东西不好 如同之前所提 : 我国对美方军武的依赖程度极高 几乎没有可以拒绝的立场 : 但很不幸 在老蒋时代 美方关系跟老蒋政权好到像在谈恋爱 建议阁下去了解一下美国跟中共的外交关系怎麽演变 你就知道美国对台政策为啥时暖时冷 : 当时立下的爱情条约"台湾关系法" 在现在分手几十年後 国内法什麽时候变条约啦？这两者差在哪你不会分不出来吧 还有，我记得台湾关系法立於1979年，蒋介石1975年就归天了耶 你是时空错乱吗 最後，请去了解一下中美共同防御条约跟台湾关系法之异同 我还没听过前者变成後者不是外交挫败的，阁下是发前人所未闻呦 : 这部经过美国国会 也就是美国人民同意的法律 老美你要不要遵守? 整部台湾关系法就是要保持战略模糊空间 李敖那种话唬烂是不可能的 就算是小布希政府这种对中共最不有善的政府也不会改变 : 这方面 就不是只靠军事知识就能搞定的 : 不知道军事知识比李敖高的你 可不可以提出比较专业的看法 : 我记的之前在这板上 和某位"讨论"购买铺路爪雷达的时候 : (见本版1822~1891篇 标题：[情报] 李敖就军购案说帖──致马英九主席老弟公开信) : 他最後的回覆 真是"专业"到无以复加地令我不知如何回答啊! : 大绝招炸的我不知道该生气还是该笑 : 期待你的表现罗! 不是你看不懂就叫大绝招，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.56.191