作者Lacrimosa99 (JUNGLEBOY)
看板PresidentLi
标题Re: [新闻]没被邀请辩论 李敖：告公视到底
时间Thu Nov 30 01:23:24 2006
※ 引述《meiti (妾梦不堪碎)》之铭言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061126/8/76yp.html
: http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=lili20061126175354
有版友提到李敖评假民主一词.我深有同感.
最近接到的民意调查电话,问题设计不外乎,这次的台北是长选举,你打算投谁?
候选人的清廉度? 你认为市长选举只是地方选举,还是扁马两人的信任投票?
基本上我对以上的问题本身没有什麽意见,回答也都是,李敖.(请告诉我不选他理由)
但当问到问题是`当你知道你支持的候选人当选无望时,你会不会转而支持某某`,
我就觉得非常不耐. 台湾的选举, 弃保因袭已久,积弊既深且广.早可追溯到国民党섊
,新党分裂时期的一些操作.後来民进党也是用相同方法党同伐异.到这次选举,依然有这
种氛围,因此民调也随之预测这样的趋势.
选举要不是选贤举能,何必这麽大费周章.名调比一比,高的人直接当选不就好了.
今天就算有100名候选人,我也看不出弃保的必要,弃保什麽?为谁弃保?选民在自主的
投票中还要思考政党跟候选人的利益吗? 真的是给蓝绿给牢笼的鱼肉选民. 今天就算
是只有柯赐海跟李敖两人选,支持柯的人也就投他一票就对了,到底谈什麽弃保?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.102.245
1F：推 ianlin45:所以两轮投票有必要性啊 11/30 01:30
2F：推 joycewanga:唉唉 跟你有同样的无奈 11/30 15:11
3F：推 Lacrimosa99:地访选举两轮投票?还是国会?应该是国会吧 11/30 23:56
4F：推 ianlin45:只选一个人的选举 来两轮 12/01 08:46
5F：→ ianlin45:国会选举 大选区 两票制 12/01 08:46