板上有人已经把为什麽「反对国会席次减半」讲得很清楚了 我个人认为是非常正确的观点！ 因为，这是真实的人性 是不需要用不同的案例丢进去验证，也可以了解的社会（学）现象。 所以，就针对下文问题提出回应吧 ※ 引述《eric999 (eric999)》之铭言： : ※ 引述《z1 (老天爷你去死吧)》之铭言： : : 上次的节目有提到，不过我忘了…@@ : : 有人可以说一下吗? : : 谢啦 : 因为他就选不上了...就这麽简单... : 其他都是废话... : 啥容易收买? 所谓容易收买的意思就是 现在有人是被收买的。 你不知道。我也不清楚。但是，这是现在就有的状况。 （而且，这种状况 我相信也不会停止。） 为了某些利益 许多的人选上立委後顾虑的只有给钱的人爽不爽 而，如果立委的席次变少了 要打通这个关节，所需要疏通的对象就更少了， 於是，要使立委们帮忙通过xxoo的事情，就容易多了。 请问，如果你是原来要去疏通的人，你会不会希望要疏通的对象变少呢﹖ 还是你希望更多人需要一个个去买通﹖ : 减半後,小丑立委就自然淘汰了. 关於小丑立委会不会自然淘汰 我想，不会是用「立委席次减半」可以达成！ 道理和养孩子养少一点 孩子就会更加菁英 完全不一样！ 要求立委的素质提高，所需要的条件是 选民的素质提高 或是说 选民的政治智慧、民主素养更高。 然而，现状是 选民不变，要选立委的人还是这些（好、烂的苹果） 为什麽自然就会淘汰掉烂的苹果呢？ 选择好的或烂的苹果，是用智慧去选 而不是靠「选民只能选少一点」就会选出好的苹果。 毕竟如果一看就知道是烂苹果，就不需要靠任何方式去避免选出烂苹果了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^（这就是智慧） : 国会素质自然提升...要收买才难. 这是真的，不过，我认为你说「国会素质自然提升」的前提是错的。 理由如上。 : 现在这种龙蛇混杂的情形大家是看的很爽吗? 我也很不爽。 相信我，没有人很爽，不然，大家也不用恨这些拿钱不做事的人 恨得牙痒痒的了。 但是，如果「拿钱不做事」的人其实觉得他们是「拿钱会做事」的 只是需要拿多一点钱才愿意做事，那就更令人恨得牙痒痒了！ （我相信收买的钱跟薪水比起来，还是比较可观） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.51