作者zengcuoan (stu)
看板PresidentLi
标题Re: [讨论] 北京法源寺 实在不怎么样
时间Sun Jun 4 11:13:57 2006
致嘘的同学：
文学重要的不是表现什么，而是怎么表现
对于北京法源寺的主题，虽然很深刻，但表现方式十分拙稚
如果你生在我们大陆，如果你很熟悉鲁迅，以及后来的先锋派（比如余华），
我也相信你基本不会把这本书当回事。
※ 引述《zengcuoan (stu)》之铭言：
: 他的杂文非常不错(不过三分之二是口水,语言功力并不老道)
: 北京法源寺纯粹是概念的堆积,从文学的角度讲几乎一无是处:
: 叙事过于直白,基本上就是 剧本+画外音,而且没有主次之分,
: 比如日本使馆里两个鬼子之间的对话十分冗长
: 情境的展现也不具感染力,虽然偶有几个场面透着现代派意味(比如失去自由的幼年光绪)
: 语言方面,仍沿用了杂文的风格,没有民间化的语言,也没有散文化的语言,读起来并不顺畅,不像一部小说
: 作者表达他自己思想的方式过于呆板-----直接借谭四同,借康有为,借老和尚的口说出来
: 真不知道这样的不及格的小说如何能跟诺贝尔沾上边.
: 不过话又说回来,诺贝尔也只是西人的东西,中国人的书评上了诺贝尔也代表不了什么
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.95.85.242
1F：推 acrossing:北京法源寺的那股情怀，不是你这样容易愤怒的人可以懂的 06/05 15:13
2F：推 acrossing:你来李敖版说他"几乎一无是处"别人嘘你一下也正常。就像 06/05 15:22
3F：推 acrossing:反扁者去扁版说扁的坏话，被嘘自也正常。我现在推您三次 06/05 15:26
4F：→ acrossing:希望你可以开心点儿~^^ 06/05 15:27
5F：→ acrossing:莫把被嘘看太重。要把互动当新鲜。 06/05 15:31
6F：推 rossichen:大家互相激活吧，别生气 ^^ 当不当回事也不是你说的算 06/06 22:53
7F：→ pipw:文学重要的不是表现什么，而是怎么表现，这句话大错特错。 08/02 10:03
8F：→ pipw:文学作品不能表现中心思想，徒留很美的形式， 08/02 10:03
9F：→ pipw:那只会落於空洞而已。 08/02 10:03