※ 引述《zengcuoan (stu)》之铭言： : 他的杂文非常不错(不过三分之二是口水,语言功力并不老道) : 北京法源寺纯粹是概念的堆积,从文学的角度讲几乎一无是处: : 叙事过于直白,基本上就是 剧本+画外音,而且没有主次之分, : 比如日本使馆里两个鬼子之间的对话十分冗长 : 情境的展现也不具感染力,虽然偶有几个场面透着现代派意味(比如失去自由的幼年光绪) : 语言方面,仍沿用了杂文的风格,没有民间化的语言,也没有散文化的语言,读起来并不顺畅,不像一部小说 : 作者表达他自己思想的方式过于呆板-----直接借谭四同,借康有为,借老和尚的口说出来 : 真不知道这样的不及格的小说如何能跟诺贝尔沾上边. : 不过话又说回来,诺贝尔也只是西人的东西,中国人的书评上了诺贝尔也代表不了什么 据李敖说 要被"提名"诺贝尔奖 是蛮容易的 只要有人提 我看的感觉是 的确像李敖说故事一样 但我觉得 那是种自信罢 就像想洋洋洒洒地把自己知道的事情 说出来一样 算是直述法 也许是因为我欣赏李敖的关系 我觉得只要是有深度的想法 即使是直述 也不失深度 当然 站在文学的角度 可能觉得流於简单平板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.232.1