作者SteveYoung (史提夫样)
看板PresidentLi
标题[讨论] 神仙也会打错鼓,大师何尝不犯错─谈个理论问题
时间Tue May 30 17:11:24 2006
如果你看李敖的书
而且也看李敖的节目
尤其是上周的李敖有话说
你就会知道
李大师很向往「英美式的政党」
假如你问说:什麽是英美式的政党
按照李大师的解释
其实就是政治学上所谓的柔性政党
柔性政党是什麽
用最简单的话来说
柔性政党就是不交党费 不搞党证 没有党纪的政党
合则来 不合则去
问题是
如果你看李敖的书
而且也看李敖的节目
你就会知道
李大师还很向往「内阁制」
但是
现在运作比较良好的内阁制国家
如英国、德国与日本等国
她们的政党恰恰都是刚性政党
没错
发现了吗
所谓「英」和「美」根本是不同性质的政党
说美国是柔性政党可以
但是英国绝对不是
更何况内阁制也不适宜柔性政党
本文的题目多少道出本人的看法
大师虽然是大师
但仍不免有些小小值得商榷的地方
--
婚姻是自由的?
那跟没有结婚有什麽不一样?
婚姻若是枷锁
那枷锁并非配偶所为你带上的,
是你自己在承诺的时候选择背负的。
Iriss@ptt
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.74.229
1F:推 Nosweat:以及他对柔性政党的理解,向往,以及内阁制等等 05/30 20:42
2F:→ Nosweat:原文说的不错可是有了自己意见,不见得是李敖原意 05/30 20:43
3F:→ Nosweat:这是漏掉的第一行:想看看李敖对英美政党评论的全文 05/30 20:43
4F:→ Nosweat:另外,本来李敖就不可能全知全能,也不是专门研究政治学的 05/30 20:45
5F:推 heartblue:SteveYoung这个问题在下也曾想过,明明英、美两国的体ꠠ 05/31 01:49
6F:→ heartblue:制截然不同,何况许多内阁制国家的议员也有所谓的不分区 05/31 01:50
7F:→ heartblue:,也不适宜有真正的柔性政党吧.... 05/31 01:58
8F:推 heartblue:还盼史帝夫大或其他先进帮忙解惑与指教,感谢.... 05/31 02:18