作者SteveYoung (史提夫样)
看板PresidentLi
标题[讨论] 神仙也会打错鼓，大师何尝不犯错─谈个理论问题
时间Tue May 30 17:11:24 2006
如果你看李敖的书
而且也看李敖的节目
尤其是上周的李敖有话说
你就会知道
李大师很向往「英美式的政党」
假如你问说：什麽是英美式的政党
按照李大师的解释
其实就是政治学上所谓的柔性政党
柔性政党是什麽
用最简单的话来说
柔性政党就是不交党费 不搞党证 没有党纪的政党
合则来 不合则去
问题是
如果你看李敖的书
而且也看李敖的节目
你就会知道
李大师还很向往「内阁制」
但是
现在运作比较良好的内阁制国家
如英国、德国与日本等国
她们的政党恰恰都是刚性政党
没错
发现了吗
所谓「英」和「美」根本是不同性质的政党
说美国是柔性政党可以
但是英国绝对不是
更何况内阁制也不适宜柔性政党
本文的题目多少道出本人的看法
大师虽然是大师
但仍不免有些小小值得商榷的地方
--
婚姻是自由的?
那跟没有结婚有什麽不一样?
婚姻若是枷锁
那枷锁并非配偶所为你带上的，
是你自己在承诺的时候选择背负的。
Iriss@ptt
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.74.229
1F：推 Nosweat:以及他对柔性政党的理解，向往，以及内阁制等等 05/30 20:42
2F：→ Nosweat:原文说的不错可是有了自己意见，不见得是李敖原意 05/30 20:43
3F：→ Nosweat:这是漏掉的第一行：想看看李敖对英美政党评论的全文 05/30 20:43
4F：→ Nosweat:另外，本来李敖就不可能全知全能，也不是专门研究政治学的 05/30 20:45
5F：推 heartblue:SteveYoung这个问题在下也曾想过，明明英、美两国的体ꠠ 05/31 01:49
6F：→ heartblue:制截然不同，何况许多内阁制国家的议员也有所谓的不分区 05/31 01:50
7F：→ heartblue:，也不适宜有真正的柔性政党吧.... 05/31 01:58
8F：推 heartblue:还盼史帝夫大或其他先进帮忙解惑与指教，感谢.... 05/31 02:18