szupang兄分析得很有条理 不过我想提出另一个角度的看法 我在美国混了几年 英文还勉强算是过得去 但我并不敢说provide这个字是否100%有或没有「免费」的涵义 不过以大部分的习惯用法来说 是免费的 因为要charge的话可以直接用offer这个字 我曾经闹过一个大笑话 对这字的习惯用法印象颇深(笑) 後来我在教学生的时候 为了让他们好记这两种「提供」在修辞上的区别 我都教他们记「只要你买我offer的商品 我就provide你free shipping」 很多字的用法不是查查字典就会用的 这就好像take也可以当作买的意思 但是你字典里却查不到 上述并没有要反驳任何人的意思 只是提出我的个人经验给大家参考 回到正题 我想提出另一个角度的看法是 为什麽论及提供台湾XX的时候 用的是provide而不是直接用offer来的省事? 而为什麽论及对於其他国家提供XX的时候 用的是provide而後面还加个(without charge) 是不是美国打从一开始对於台湾这方面的问题就打算打个模糊仗 日後怎麽改口都行? 这点说不定才是真正吊诡之处...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.15.244