作者szupang (投降输一半)
看板PresidentLi
标题Re: [转录]美应免费提供武器给台湾李敖协同女儿李ꐠ…
时间Mon Feb 6 13:23:07 2006
※ 引述《erosyang (ErosYang)》之铭言：
: 回应szupang
: 基本上你的观点我接受
: 但是李敖的观点我更接受
: 为何我会这麽摇摆呢?
: 利之所趋罢了
: 今日李敖要帮台湾争取权力
: 打断了军火掮客的生意
: 让台湾不再让美国直接牵着鼻子走
: 想要我们买武器
: 那麽也要让台湾多一点争取的空间吧
: 会吵闹的孩子有糖吃
: 所以先打破这个困局
: 重新整合双方之间的权力地位
: 以战略谋略来说
: 这是很正规的打法
: 至於以道理来说
: 李敖的提出来的观点
: 应该非常的站不住脚
: 但是那又如何
: 重点在於我们要利益
: 而不是那虚无飘渺的道理
: 偶而讲道理
: 偶而吵闹捣蛋
: 偶而合作偶而对抗
: 我认为这样对台湾会比较有利
假如说吵的孩子有糖吃
他闹一闹可以军购减价甚而免费
那我没话说
我会很佩服他
但是，对象是美国
我们叫中华民国
哪一次，我们耍白烂有糖吃了？
哪一次跟他们对抗过得利了？
陈水扁总统在哪里宣布废除国统会
美国会给他好处安抚他？
根据上一篇李敖所说的
美国外交关系授权法，财政年度2006~2007
在众议院网站一样可以找到这篇全文
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=109_cong_
reports&docid=f:hr168.109.pdf
或许是因为是pdf版
所以页数与他所说的有些不同
的确有一部分写到provide(without charge)
那部分原文如下：
(h)(1) The President is authorized to
provide (without charge)
quality assurance, inspection, contract administration services, and
contract audit defense services under this section—
(A) in connection with the placement or administration of
any contract or subcontract for defense articles, defense services,
or design and construction services entered into after the
date of enactment of this subsection by, or under this Act on
behalf of, a foreign government which is a member of the
North Atlantic Treaty Organization or the Governments of Australia,
New Zealand, Japan, or Israel, if such government provides
such services in accordance with an agreement on a reciprocal
basis, without charge, to the United States Government;
为什麽provide在这里要特别注明(without charge)
很简单的逻辑
就是针对下面这些国家provide的服务不收钱
包含澳洲、纽西兰、日本及以色列
完全没提到台湾或是中华民国
更清楚的证明了
provide不等於 free
可是李敖拿着这个当证据
要女儿到美国告人
美国还没告
先在台湾告起了苹果日报
让人怀疑
他是真的要争取国家利益？
还是只是为了作秀？
又或者他真的不懂英文？
毫无根据的如此胡闹
一点都不会对美国政府产生任何正面效应的影响
不过就一个好兴讼的外国人
拿着自己误解（？）的条文、单字
让女儿跑去国外诉讼
这样我们能从美国得到任何好处？
那布希会成为世界记录最多诉讼的被告人吧
而李敖这麽做是为了断绝军火商生意，
还是要断绝我们的国防能力？
我不敢说有多少立委有能力上网站找英文
但他这一番李氏『说文解字』
倒是让我知道不少市井小民真的以为美国法律说我们国防是免费的
陈水扁又在以此贪污
他是在闹美国人？
还是在愚弄台湾人？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 66.177.38.128
1F：推 erosyang:所以才说要先试试看 搞也许可以打破僵局 02/06 13:46
2F：→ erosyang:米国本来就不好对付了 正规战很容易被吃死 02/06 13:47
3F：→ szupang:好吧，可是，我还是认为他不该以这种明显错误的方式 02/06 13:48
4F：→ szupang:只骗了一般的阅听大众，依他身份，有心该找更妥适的方法 02/06 13:50
5F：→ szupang:即便要打非正规战，也该是有效攻击 02/06 13:55
6F：→ szupang:而不是如此伤敌五百（？），自损一千。该考虑他自己身份 02/06 13:59
7F：→ szupang:身为立法委员，某方面也代表了全民，不该如此恣意轻率 02/06 14:00
8F：推 erosyang:哈 李敖不是第一次这麽恶搞了 这是他的风格 02/06 14:03
9F：→ szupang:如此丧失自己的信誉、又被讥笑。谁知道了美国的舆论如何 02/06 14:02
10F：→ szupang:美国舆论是否会如苹果日报一般讥笑台湾某立法委员？ 02/06 14:04
11F：→ szupang:抱歉，我只是对他如此强辩，不得理也不饶人有些不满 02/06 14:06
12F：推 erosyang:这是诠释方法的不同 不应该用信誉来说 02/06 14:09
13F：→ erosyang:我认为是恶搞 但是不认为他无中生有 02/06 14:09
14F：→ erosyang:今日他摆明就是要强词夺理争取利益 我认同他的动机 02/06 14:10
15F：→ szupang:但，很多人对於他蒐集资料能力的信仰，不会觉得他是在恶搞 02/06 14:14
16F：→ szupang:很多人有辨别能力，但也有很多人会对他的话信以为真 02/06 14:16
17F：→ szupang:而这次的免费事件，只恶搞到了我们这些非英语系国家的人 02/06 14:17
18F：→ szupang:看前面推文，多少人真的以为美国人法律条文写免费提供 02/06 14:21
19F：→ szupang:大部分的人，都只会觉得，美国政府不守法 02/06 14:22
20F：→ szupang:假如问没看过原文或不懂英文的人，会以为他是在恶搞吗？ 02/06 14:24
21F：→ szupang:他藉此谋取的利益，是他自己的名声还是国家权益？ 02/06 14:26
22F：→ szupang:他没有摆明了在强词夺理啊，不然不会拿出这麽多的『证据』 02/06 14:29
23F：推 Regret:那为什麽澳洲、纽西兰、日本都不用钱，我们却要那麽多？ 02/06 14:34
24F：→ Regret:我开始工作缴税了，老子不想花这种钱去肥了那些贱种 02/06 14:36
25F：推 szupang:给楼上。这些国家相对的也要协助防御美国，我们不必 02/06 14:41
26F：推 heartblue:从另外一个角度来看，台湾也算是替美国巩固西太平洋防线 02/06 14:48
27F：→ heartblue:中的一环，不然美国实在没必要订定台湾关系法，来确保台 02/06 14:49
28F：→ heartblue:湾的存在。美国国会制定此法的目的，在其第二条中有明确 02/06 14:51
29F：→ heartblue:说明为“有助於维持西太平洋地区的和平、安全及稳定”ꤠ 02/06 14:52
30F：→ heartblue:又说“表明西太平洋地区的和平及安定符合美国的政治 02/06 14:55
31F：→ heartblue:安全及经济利益”。台湾具备一定的防卫性力量较符合美国 02/06 14:56
32F：→ heartblue:之利益，既然如此，不然美方提供廉价武器，咱们提供作战 02/06 14:57
33F：→ heartblue:人员，这样不知可行不可行呢？ 02/06 14:58
34F：推 szupang:恩，美国在亚洲布属的日、韩、关、越、新这些基地 02/06 14:58
35F：→ szupang:台湾算是辐辏的位置，但美国又不能在台湾设置基地 02/06 15:01
36F：→ szupang:所以我们也只好不得已，武器用买的，还不能到处买，唉 02/06 15:03