作者setojordan (濑户乔丹)
看板PresidentLi
标题Re: [转录]李敖是不是汉奸？
时间Tue Nov 8 00:53:50 2005
※ 引述《bordergogo (誓死抵抗和促法)》之铭言：
: 前文恕删。
: : 李敖虽然批评胡适,但却是只就胡适晚期花了太多时间在搞公关一点上
: : 他批评胡适不够花时间在研究上
: : 李敖批评鲁迅,但在批评前,也是看了大量关於鲁迅以其鲁迅本人的文章、书籍
: : 同样的,今天他虽然骂陈水扁,但却也从来不是空穴来风
: : 李敖骂人前,总是蒐集了许多资料,下了许多功夫的
: : 那,今天在您批评前,是否也能请您先对他这个人稍做了解
: : 碍於他出版书籍众多(且大多绝版不好找 orz )
: : 您或许不用像我一般,在论断一个人之前先看他一半以上的书籍
: : 但至少,极少数的,看个5、6本应该不为过吧!
: : 祝
: : 展书愉快
: : ssummer 文
: 基本上我同意您的观点，评断一个人之前，应该先对其相关的论述与生平
: 资料要有一定的掌握程度，如此才得其精准精确，而且也才表示就算批判也是
: 有根据的。
: 李敖是很好的史学方法学者(旧式的那种史学方法)，他掌握资料相当巨细
: 靡遗，甚至很多人给他的字条或信件，他都会妥善地加以保存。我在贵版并没
: 有全面否定他这个人，请您注意。
: 我主要要说的是，您并没有仔细看我的批判，如果您好好地搜寻我在贵版
: 的文字，你会发现我主要是根据「台湾主体性的坚持与否」作为主要批判点来
: 批判李敖的，而非是批判他其他的部份，讲得更清楚些，我并未全面性地批判
: 李敖的全部，而是用我主要的观点来谈，我并不认为谈他对台湾主体性态度，
: 必须得先读完他五、六本书才能谈，才能取得在这个部份的入场券，我个人认
: 为，我既然已经读完他在中国的演说全文了，那麽我从这个立场和着眼点来批
: 判他，我会没有这样的入场券。这就像你要谈白先勇的同志文学，不用把他全
: 部的小说都得看完才能谈一样。
: 另外也感谢各位大师的朋友们，让我在贵版撒野，这版门没关，我就这麽
: 进来了，感谢您们的包容与回应。
我对你的讨教
主要来自台湾的主体性
为何能推到一个个体
应该怎麽样的论述 推到一个人 是要很小心的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.95.197