作者bordergogo (誓死抵抗和促法)
看板PresidentLi
标题Re: [转录]李敖是不是汉奸?(请活在真实之中)
时间Thu Oct 20 22:41:52 2005
给movefun及李敖版的版友们:
您口口声声说邓小平的一国两制理论,您一再地认为
中国有乐观的前景,然而却完完全全忽略了台湾作为中国
一个策略性的「他者角色」的问题。类似的问题仍有西藏
、新疆等地的独立运动,但是这尚在中共统治权力所及范
围之内,他们不急,时间站在中共官方这边,而台湾问题
的复杂性就不同於前两者的问题了。
台湾问题背後的巨大阴影是中日美三国帝国霸权扞格
相抗的纠葛。
我们独派的人主张台湾是台湾人的台湾,乃是从日治
时代台湾文化协会就已经喊出的口号,日治时代就有所谓
的本土派跟祖国派,这在三○年代的台湾话文之争中就可
以看出。的确,台湾的命运应该由目前两千三百万台湾人
来决定,这是我们独派人士的坚持,过去、现在、未来我
们都不会改变也不应改变,这是我们的信仰,也是我们独
派的神主牌(你们可以这麽说啦)。台湾的统派之所以会对
所谓的「祖国」有所期待,这也是可以上溯到日治时代如
张深切等人的态度,这是台湾统派的脉络源头。
他们期待一个阳刚雄伟的「祖国」。
包括台湾日治时代战争期最优秀的小说家之一─吕赫
若─也对红色祖国有所幻想,而抛弃了这个「蓝色祖国」
最终死於鹿窟。在陈黎的诗作〈二月〉中,他说:「在异
族的统治下反抗异族/在祖国的怀抱里被祖国强暴。」二
二八事件,乃至於後来数十年的白色恐怖,台湾菁英被
严杀殆尽与噤若寒蝉,这是为什麽?
台湾人对所谓的祖国不是没过幻想跟憧憬,但是蓝色
祖国是这样地对待台湾菁英,而红色祖国又将怎麽对待现
今的台湾菁英?中国民族主义是台湾人能拥抱的吗?那它
又为何一而再再而三地伤害我们台湾人呢?
假如今天吕赫若、张深切等人还活着,他们真的会认
为红色祖国是可以拥抱的吗?
我赞成台湾应该帮助中国走向民主,但是这也同时是
世界各国的责任,而不独独是台湾人的责任跟义务。一个
台湾人可以穿上皇军军装,成为国民党军队,或成为抗美
援朝的先锋。
台湾人为了谁呢?我们为了谁而战?为了谁生存?
中国的发展跟稳定是硬道理,那我们台湾的生存是更
硬的道理!飞弹是有形的威胁,成为巨大的他者才是最可
怕的事实,君不见CS版的well大可以为我们可能炸三峡大
坝而牺牲的数亿中国人民请命,而却丝毫不见他为可能死
於导弹的台湾人民心疼。
授人以柄,只会招致人为刀俎我为鱼肉的下场,我先
放下武器,谁来保证我不会瞬间被消灭呢?我死没关系,
我们在台湾每个我们爱的人和爱我们的人为何要为这种对
中国不切实际,可能五百年才出现一次的圣君贤王牺牲呢
?为什麽呢?
亲爱的泛蓝同胞们,为什麽呢?
--
我们不理会既定框架及文字符号瞒骗众人,如果我们因为某些
吓唬人的幻觉而心生恐惧,延後或改变我们的生命运用方式,各位
▁▁
想想,我们付出的成本会有多高,事实上,我们所做的最好运用,
▕宁野▏
往往是在众人对那些从未发生过的事情忧虑达到颠峰时,恐惧是囿
▕山房▏
於名相者的敌人,却是束修自好者的朋友。
▕主人▏
─摘录自《宁野山房劝世语录》
▕▁▁▏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.112.21
1F:→ bordergogo:台湾的生存是更硬的道理! 10/20 23:12
2F:推 starcloud:客观来说 就是双方的风险承担能力根本上就有明显的差距 10/20 23:51
3F:推 acrossing:这篇写得不错 但历史知识方面有片面解读 唬外行人可以。 10/21 02:58
4F:→ acrossing:但我最近比较没时间深谈。此系列我刚好挑到这篇看了。 10/21 02:59
5F:→ acrossing:意思是说此系列文章我几乎没看。很多白滥系列我都懒得看 10/21 03:00