作者LLD (麻将人格)
看板PresidentLi
标题Re: 驳李敖"假台独"论
时间Sat Oct 1 19:05:18 2005
※ 引述《Ghad (mayasvi)》之铭言:
: ※ 引述《joinyuy (jsd)》之铭言:
: 以上你的两点分析程序与解读很奇怪
: 与我的原意有出入
: 我将另转两篇
: 或许你会更能领会我的意思
: 接着一并回应你底下的段落:
: 首先
: 你举的李敖对台独的观察有误 ("观察"二字算是礼遇李敖这老头 "瞎掰"送他比较贴切)
: 台湾人陈智雄就是为台独而牺牲生命的烈士 (不知陈是谁 只能说李敖太逊)
: 郑南榕自焚而死 李老头竟然还说风凉话消遣他 实在太不厚道
证据在那里??
李敖如何消遣他? 愿闻其详
: 其次
: 阿扁民进党让你感到反覆退缩
: 套句敖迷为李敖辩解的敖式语法: 阿扁民进党是在"技巧性地打擦边球"
: 正是独派一直事实推展台独进程 中国与泛蓝统派才越来越紧张
: 如果独派真如李敖所言那麽不济、是在玩假的
: 那麽泛蓝统派何必不顾形象到中国朝拜搞"联共制台"?
: 中国为何又是打飞弹又是搞反分裂法?
: 可见李敖说话不实在
首先,所以你认同李敖打擦边球的做法罗??
其次,打擦边球和反反覆覆是不同的
民进党如果真的有诚意,就应该在选前就诚实的告诉人民
「台独是一条长路,不是一蹴可及的。要正名制宪,统独公投,我这个任期做不到」
也不要见人说人话,看在什麽场子就说什麽口号
可是民进党的做法呢?? 选前激进选後务实,这李敖可没有
举个最简单的例子
反飞弹公投没过,
法律是没强制禁止啦,
但你既然询问人民,而人民否决了
按照法理就不太能买了。
你说这个後果,陈水扁要搞公投的时候没预料到吗?
公投法的门槛严苛,要过很难陈水扁不知道吗?
可是他还是搞了,为什麽??
因为搞公投才可以拉抬他总统的选情,
至於公投不过的後果,那就是当选以後的事了
所以,究竟「民进党当选是台独的手万」还是「台独是民进党当选的手段」
我以为是後者的。
这也是你将民进党比喻成李敖打擦边球的作法,我认为不能类比的地方。
: 第三
: 像我前述的台独烈士如:陈智雄、郑南榕、詹益桦这些人
: 都是符合李敖所谓的"抛头颅 洒热血 坐穿牢底 横屍法场"大无谓精神
: 反观毛泽东与李老头都没做到
: (李老头被关个几年根本不算'坐穿牢底' 更别说啥坐'抛头颅 洒热血 横屍法场'了)
: 另外
: 自李敖在中国说出他"支持共产党"之後
: 这老头算是自己搞废了
: 啥"支持共产党"?
: 先不提共产党干的一箩筐狗屁捣灶的事(消灭数千万中国人生命、文革、六四...等)
: 光提李老头自身仓皇流亡台湾五十几年
: 怎? 李老头"支持共产党"让他颠沛流离五十几年吗
: 可见我之前对他的观察没错
: 李敖骨子里绝非什麽自由民主之士
: 他充其量只不过是个大中国主义意识型态浓厚的写书人罢了
: : 其实李敖并没有因为台独还没成功 就说是假台独
: : (我想原作引言的部分有些模糊 而产生的误解)
: : 而是由他观察阿扁於总统任期的作为而得到的
: : 另外 他也曾经说过 台湾没人真为台独而死
: : 而郑南榕自焚并不是自焚 他在节目中有详细介绍
: : 台湾只有一人因为台独被抓去枪毙 而且那个人还是神经病
: : 如今的台独执政党 两岸政策反覆不定 并没有一定要你宣示或表态
: : 而是所表现出来的是处处选举及小我利益的考量
: : (泛蓝亦然 不然哪来麽多选举整合失败 考量的真是小我中的小我)
: : 像阿扁制宪修宪说改就改 执政後不敢举办台独公投
: : 将台湾主权定位诉诸民意 (其实有民意表决的管道啊)
: : 倒是处处牵拖在野杯葛如何如何 故而言台独为假
: : 你真要台独 一定有阻力 毕竟我们不是纳粹式的民主
: : 总是会有别的意见 所以我认为在野的杯葛是一定有的
: : 只是其手段如何 是另一议题 在此不论
: : 台独过程中或许有藉口 但是这并不是造成热忱减低的原因
: : 更不是政策畏缩反覆的理由 难道民进党是不禁抗压的草莓族
: : 李敖争言论自由 禁书等身 进出牢狱 有怨言 但他仍然坚持
: : 而他也没有因为中共以革命手段争取解放而称赞之
: : 依他所言 为了理想有"抛头颅 洒热血 坐穿牢底 横屍法场"
: : 的大无畏精神 像毛泽东 (在内地演讲提毛泽东为例 我想是有其代表性的)
: : 不惜牺牲家人性命 也要干到底 便是玩真的
: : 当然 现在他并不支持这种行动 (有命才能当斗士)
: : 但是完成一件事所要的热忱----"虽千万人 吾往矣"
: : 的精神却是不变的 成功必须要克服万难不是吗
: : 换句话说 李敖的评论有其观察根据
: : 就是所表现出对事情的热忱
: : 若你仅凭一台演讲 就界定李敖为非自由之士
: : 不懂民主程序 更甚评其言论为谬
: : 要嘛就是你不了解李敖 要嘛你就是故意扭曲
: : 还有 你提出的李敖执政的比喻
: : 基本上而言 有国会 有全民公投可以作表决
: : 表决後 如过不通过 可以继续用"擦边球技巧"倡导理念
: : 直到时机成熟後 再行实践
: : 而反对声浪一定会有 就端看倡导推行的技巧如何
: : 但就是不要放弃理想 或是使支持自己的选民失望
: : 其实 这样的技巧(嘴炮技巧乎?) 民进党的选战人才济济 一定不缺
: : 缺的是有实际作为的人 (实际作为有了便不是嘴炮?)
: : 另外 你所谓的鸟笼公投
: : 前面有人发过文了不於此赘述
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.72.73
1F:推 newline:仁兄呀 要讲道理的前提是别人也愿意讲道理 他显然来闹的 10/01 20:28
2F:→ newline:所以跟他说道理是对牛弹琴 10/01 20:29