作者nightmarelee (星空☆看见)
看板PresidentLi
标题Re: [闲聊] 自打嘴巴的李敖
时间Sat Sep 24 11:26:15 2005
我觉得差不多够了，你要继续讲你的历史故事也是可以。你好为人师也是可以
，其他人也就不用回了吧，该发文者只是想要争得他是对的。然後呢？拉出来
一堆历史故事然後呢？你想要证明的是？李敖举的历史典故有错？然後呢？确
切的来说李敖的言论已经掀起了海峡两岸网友间的热烈讨论，讨论的是他演讲
的内涵，他达成了他想要的目的，他在对岸的一流大大学留下了种子，他在对
岸不但没有骂台湾还替了台湾讲话，这就是他造成的结果，反观你还停留在他
举的历史典故如何如何的？你的确对於历史有很深入的了解，但我能说你是沟
通白痴吗？李敖在这方面已经胜过你太多了，原因在哪。就在於你打的文章
只有少部份的人愿意接受，并不是因为你打的文章有错误或是虎烂，简单来说
你不知道跟人沟通的方法，为何李敖在大陆的演讲不但没有让人觉得很反感，
让人愿意去听他演讲，因为他并不是直接指着对方的鼻子骂说你这个王八，他
用了很多迂回的方式去让听众自己想，好的沟通并不是直接给人答案直接指着
对方的错误穷追猛打而是要用引导的方式让人自己去体悟，很明显的你完全不
懂。我建议你多去看一些与人沟通的相关书籍，或是去上一些相关课程对你会
比较有帮助。
※ 引述《goetz (曹锦辉真的好神!!!)》之铭言：
: ※ 引述《heartblue (再度出发....)》之铭言：
: : 喔
: : 原来你的法国史是这麽读的啊
: : 你把你这边的文章转去历史版吧
: : 还要教别人
: : 真不知道自己几两重
: 为了让某些书读不太好的人少说一点话,我就引一段书好了:
: "这位老革命首领一旦登上了皇帝的宝座,就成了一个哈布斯堡王朝国王的失败效法者.
: 他背弃了他的精神之母雅各宾俱乐部,他不再是被压迫人们的保护者.
: 他成了一切压迫者的魁首,他的枪杀队随时准备处死那些违背他的圣旨的人.
: 1806年,当神圣罗马帝国的残余被扔进了历史的垃圾箱,
: 古罗马的荣耀被一个义大利农民的孙子摧毁,没有人为之洒一滴泪.
: 但是,当拿破仑的军队入侵西班牙,将一个西班牙人憎恶的国王强加於他们头上,
: 并且屠杀仍忠於他们原有统治者的马德里人时,公众舆论便起而反对过去上百次战役
: 的革命英雄了.
: 只有在这时,当拿破仑已不再是革命的英雄,而成为旧制度的一切恶劣特性的化身时,
: 英国才有可能引导迅速扩散的憎恨,使一切正直的人都成为法国皇帝的敌人."
: --亨德里克.房龙,"人类的故事",p.369.
: 剩下的就给明眼人自行判断吧.
: 总之,丢到历史板我也不会丢脸的,要讲话之前要引出证据,这是史学家的本色.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.11.114
※ 编辑: nightmarelee 来自: 163.13.11.114 (09/24 11:27)
1F：推 movefun:推~ 09/24 11:32
2F：推 erosyang:小鼻子小眼睛的人总是存留在这个世间 偏偏又夜郎自大 09/24 11:44
3F：推 riosfan:推~ 09/24 11:49
4F：推 uoiea:我跟大家说, 大学程度的学生是不引用"人类的故事"这本书的 09/24 12:20
5F：→ uoiea:因为这本书是写给国中生程度的人看的 09/24 12:20
6F：推 sali921:好帅~~一针见血 呛到对方趴了.....有李敖呛人的味道XD 09/24 12:44
7F：推 goetz:四楼的,你该多读一点书了:D 09/24 12:59
8F：→ goetz:至少史学方法论的课该重修一下. 09/24 13:00
9F：推 uoiea:你叫我读书啊, 但是我读勒费佛尔的"拿破仑时代", 你读吗? 09/24 13:07
10F：推 uoiea:你要引用起码引用法国史的专书好吗? 引用通史是等而下之 09/24 13:09
11F：→ uoiea:引用国中生程度的通史, 下之下者也 09/24 13:10
12F：推 DWARF:只能推了~~ 09/24 14:52
13F：推 goetz:我不是跟你讲,大学教科书也在引用你所谓"国中生的通史". 09/24 15:24
14F：→ goetz:所以说你史方要重修. 09/24 15:24
15F：推 goetz:那你引几句勒费佛尔的书来指教一下吧? 09/24 15:27
16F：→ goetz:正如我说,思想没有皇帝与奴隶,法国大革命史也没有皇帝与奴隶 09/24 15:28
17F：→ goetz:的差别. 09/24 15:28
18F：推 goetz:以所谓"权威着作"来否定别人的论点,这真是好笑XD 09/24 15:36
19F：推 goetz:再者,资治通监和史记都是通史,所以不能引这两本书, 09/24 15:48
20F：→ goetz:否则就是程度不够?XD 09/24 15:48
21F：推 ianlin45:这些搞历史的家伙真烦... 09/24 16:04
22F：→ ianlin45:搞历史而不烦人的 大概只有李敖吧(大概) 09/24 16:04
23F：推 heartblue:狂推呀~~~我也觉得自己很无聊，不知道在战什麽。这边跟ꐠ 09/24 17:48
24F：→ heartblue:夥儿说声抱歉.... 09/24 17:50
25F：→ heartblue:大夥儿 09/24 17:50
26F：推 eric999999:这些搞历史的定位定错了.只知搞历史的不了解思想.无言~ 09/24 18:12
27F：推 uoiea:资治通监和史记在某方面是一手史料,人类的故事是一手史料? 09/24 18:59
28F：→ uoiea:只能说你头脑构造特殊, 看了"胜率"就忘了拿破仑帝国的版图 09/24 19:00
29F：→ uoiea:这叫"只见秋毫不见余薪" 09/24 19:01
30F：推 uoiea:希望你以後写论文不要引用国中课本, 丢死人了 09/24 19:06
31F：推 uoiea:商务出版"拿破仑时代"第三章"大帝国的创立"自己去读 09/24 19:15
32F：→ uoiea:大学生该自己去找书念ꐠ 09/24 19:17
33F：推 uoiea:更正, 是第三编第三章 09/24 19:23
34F：推 goetz:最好资治通监是一手史料啦...(你的史学方法论到底是谁教的?) 09/24 19:39
35F：推 uoiea:我说"某方面"你是瞎眼喔, 资通价值最高的就是记载唐代以後的 09/24 19:44
36F：→ uoiea:如果你史方只在课堂上听, 那这方面的东西我看得比你多太多 09/24 19:46
37F：推 uoiea:刘知几的"史通", 章学诚"文史通义", 梁启超中国历史研究法 09/24 19:49
38F：→ uoiea:吕思勉"历史研究方法", 杜维运的"史学方法论", 布洛赫"史家 09/24 19:50
39F：→ uoiea:的技艺", 柯林吾"历史的理念", 詹经斯"历史的再思考".... 09/24 19:51
40F：推 goetz:那你怎麽会不知道史学方法论里面有引人类的故事? 09/24 19:52
41F：→ goetz:而且还不知道一手史料是怎麽定义法? 09/24 19:52
42F：→ goetz:更糟的是还不知道人类的故事是货真价实的一手史料? 09/24 19:53
43F：→ goetz:连国中生读的书你都不知道它的史学脉络,到底你历史系怎麽读 09/24 19:54
44F：推 uoiea:挖靠, 房龙1882年才生, 你说他写的拿破仑的东西是一手史料 09/24 19:55
45F：推 goetz:笨蛋,我说他"眼见一次大战",不是一手史料是吧? 09/24 19:58
46F：→ goetz:谁会白痴到说人类故事全本都是一手史料啊??? 09/24 19:59
47F：→ goetz:(房龙再厉害也看不到埃及人啊) 09/24 19:59
48F：推 uoiea:但是你引他写拿破仑的东西 09/24 19:59
49F：→ goetz:是你自己引文有问题,你说"资治通监在某方面是一手史料", 09/24 20:00
50F：→ goetz:那人类的故事当然在"某方面"也是一手史料. 09/24 20:00
51F：→ goetz:你又没跟我专指拿破仑的部份?(那我也可以说司马光没见到战国 09/24 20:01
52F：→ goetz:胡扯八道也不是这样子扯... 09/24 20:01
53F：推 uoiea:你承认引他写拿破仑的东西很幼稚就好 09/24 20:04
54F：推 uoiea:别忘了去找拿破仑时代来看, 不然你的西洋史程度永远停留在人 09/24 20:06
55F：→ uoiea:类的故事 09/24 20:07
56F：推 goetz:我没有承认喔,我说过"史学观点无高尚与低下之分". 09/24 20:07
57F：→ goetz:不要扭曲我的话. 09/24 20:08