※ 引述《lwhitepeacel (艾~~~)》之铭言： : ※ 引述《beefsoup (牛肉)》之铭言： : : 你已经下定论了吧 ? : : 你不是相信李大湿的话吗 ? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只是半信半疑,不过我不晓得为什麽有人可以那麽有信心 : 全然地否定?(可能不是你啦) 这份文件跟别的 CIA 文件格式不同, 而且内容是用中文写的, 另外, 内容多为引述媒体报导, 再加上论述的用词多使用主观意识来推论, 光是这些就几乎可以认定这份文件是假的, 否则, 以泛蓝前一阵子那种求证据若渴的态度, 早就拿来大作文章了. 另外, 国内检调单位已经判定该文件为假, 蓝调会也认定该文件为假, CIA 则是对该文件没有任何说明. 以上三个客观的条件, 除了可以用 CIA 的没否认 当成没力的反驳以外, 其他都可以否定该文件的真实度. : : 现在是在讨论李大湿的 CIA 密件是否为真, : : 而不是讨论枪击案是否为真, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 首先,问题是何谓真? : 要多真才是真?百分之百?这点我想跟您讨论一下 : 还有 : 那份所谓的密件中的内容关键处为真 : 但其并非 CIA 密件 : 那是否李敖仍应该被骂成这样? 只要文件是假造的, 李敖的论述就完全不可取. 即使内容也许有部分为真.(天晓得哪一部分?) 也只能供大众作为追查真相的线索而已. 要用来当成证据, 那更谈不上边. 以王育诚的例子说明, 也许脚尾饭的弊案是真的, 但是他造假自编录影带, 还是错误的. 他造成了店家巨大的损失, 也引发了社会的不安, 媒体也毫不客气的大加挞伐一番. 同样的行径, 李敖只被媒体小小的修理一下, 对他已经是很好的了. 在批踢踢里骂他, 对他是不痛不痒啦 ~ : 李敖会敢拿自己作假的东西给吕秀莲看 : 李敖应该有几分自知之明吧(当然也有可能他不察被骗了) : 何况李敖说其密件有错是提供者想把来源混淆 : 虽然挺有强辩的可能 : 但你说完全不合情理那我也不是很能接受 : 我想 : 唯一的方法就是等着看吧 别拿 "他有自知之明" 来说明该文件为真喔 ~ 因为证据力薄弱啦 ~ 至於什麽提供者想把来源混淆, 说实在的, CIA的密件有这样做过吗 ? 又 CIA 有必要这样做吗 ? 事情过了这麽久, 我看也不用等了, 因为媒体早就不炒这篇新闻了. 因为相信的人太少了, 没什麽题材可以在从中炒作. : 还有 : 不要叫他李大湿嘛 : 你觉得他没有大师资格 : 就叫他李敖 : 我是不喜欢阿扁 : 但我也没有直接帮他取什麽难听的名字 : (当然你是你我是我,你大可不用理我) : : 如果以你的逻辑来看得话, : : 只要一碰到枪击案或总统大选的争议, : : 用"不信任阿扁"这个理由, : : 就可以得到阿扁作弊的结论, : : 我想, 检警单位大概不用干了吧... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 同上啦.你有空可以去看看美国"水门案" : 联调局(还有新闻媒体)当时力图抗拒尼克森政府，争取独立自主 : 才得以让真相曝光 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我想特别强调的不是"他们的联调局当时有没有力图抗拒尼克森政府" : 而是"尼克森有企图控制调查局(还有新闻媒体)的追查" : 所以又回到上一点 : 我想 : 唯一的方法就是等着看,等陈水扁毕业後 : 没有权利时,会不会有新证据跑出来 : 如果一直都没有的话 : 怀疑声浪自然会慢慢下降的 你不觉得现在的声浪已经下降了吗 ? 老实说, 我宁愿阿扁做完这任後再来炒冷饭, 也不要像这一阵子一样, 没有确实的证据却又要拼命放炮, 没有对枪击案有帮助, 反而搞的整个社会鸡犬不宁的样子. 要嘛, 就一刀把阿扁给喀喳掉, 要不然, 就惦惦的调查好所有证据, 做好自己的功课. 而不是看到黑影就放炮. 至於水门案的例子, 有没有控制调查局我是不知道啦, 但是媒体部分, 我是完全看不到有控制的迹象, 平面媒体中时报系,联合报系,还有苹果日报, 多是用力打扁的文章居多, 用词煽情, 且有些内容更肆无忌惮的直指阿扁诈骗. 电子媒体更不用说了, 除了民视华视以外 (不知道公视如何) 几乎一面倒向泛蓝, 要说阿扁控制新闻媒体, 我是完全不认同. : 你不如去攻击一些李敖的别的话题吧 : 晚安 别的话题我专业知识可能不够, 但是这个话题, 只要用逻辑感就可以讨论, 有时候还可以打打嘴炮. 所以我还是选择挂在这个话题上. 呵呵呵 ~ 早安啦 ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.39.70