※ 引述《bursty (～种子随风飘扬～)》之铭言： : ※ 引述《ricebug (阅微草堂笔记)》之铭言： : : 你从前提就错了。老共对台湾问题的答案只有一个，而且这答案跟谈判与否无关。 : 答案当然只有一个，但确有不同的作答方式 : 而谈也未必要有结果，只要结果非我方能接受，便结束或搁置对谈 : 有趣的是，不谈，不知道自己能从中得到什麽便放弃 这句话怪怪的... 先假设台湾不买武器..要跟中共和谈...美国也决定不卖了 但是和谈结果不满意...台湾到时要拿什麽来抵抗中共?没有半点力量..敌人为什麽 要继续跟你谈判? : 这对台湾的人民何益？ : : 直接下"军购对台湾是重大损失"的结论真是一种令人"鼓舞"的讨论方式咧。 : 不然问你，台湾从军购中能获得什麽好处好了：P : 呵呵～不管是六一０八亿或者四千八百亿，不都是债留子孙的作法？ : 行政当局说分十五年编列特别预算，不会排挤到其他支出，你相信吗？ : 未来如需编列其他科目的特别预算，政院能否生的出来？ : : 是关键啊，但你也很清楚问题在「武力」的定义。再说，你这麽笃定谈判可以从老 : : 共那边捞到好处？ : 你从哪看到我说过这句话？ : 该不会你错把李敖大师说过的当成我讲的了吧？！ : : 不认帐有没有好处我不知道，但我看香港的经验很难不怀疑老共的手。 : 这个问题上面谈过了 : 且香港问题跟台湾根本不能比 : 香港自身没有决定权，也没有主导权，更没有自己的防卫能力 : 而台湾，就算不军购，也还是一根毒刺 这句话也奇怪...一个国家不充实武备..只是靠着以前买的武器.. 反而中共是每年花大笔预算在增加武备..到时的差距会有多大?等毒刺变成牙签时 後悔来的及吗? : : 又来了。你先把你的「台独」定义给我。 : : 对我来说，军购要保卫的是「中华民国在台湾」。你马上跟我扯「你这是台独」， : : 说来你跟刘大任其实是一样的论调--而这种论调才真的矛盾，盖刘大任还认为「中 : : 华民国依旧是代表全中国」是也。 : 呵～打个比方而已，你也那麽认真：P : 谁不知道ricebug您在本版一向以浅蓝支持者自居呢？！ : : 如果你也这麽认为那我就没啥好讲了，我们的前提根本不一样。 : : 另外，老共认为维持现状也是台独咧，你说呢？台海现状也不是两岸谈出来的哩。 : : 绕了半天，问题还是只有买与不买。问题来了，你不军购可以，你拿啥跟老共谈？ : 结果你还是故意漏掉了时机（请容许我说你是故意的^^） : 唉～做事不看时机，对的也会变错的... : : 全世界只有老美会军售台湾，请不要以为台湾可以「这里太贵我们可以去别家买」。 : : 美国很急吗，我看也未必，至少美国人没再讲啥重话。 : 看～你又错乱了... : 我根本就没有跟你谈过军购价格的问题， : 也不觉得跟美国买武器有杀价的空间（顶多只能在军购项目作些调整） : 另外，也没说过除了美国，还有哪个国家肯卖我们武器... : 而美国不急吗？ （不急何必丢个答覆期限给我们？！） : 如果美国不急，那台湾行政当局是在急什麽？ : 且七月期限还没过，美国何必再说重话？！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.223.189